| / |
|
|
| 主要参数 | A10 9700 | i3 5015U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
-
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Excavator
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | A10 9700 | i3 5015U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A10 9700 | i3 5015U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon R7 Graphics (Bristol)
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
200MHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1029MHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
16 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q1
|
先说结论：
如果你想要一台桌面电脑，想玩游戏、做视频剪辑或一次打开几个程序都不卡顿，
那就选 AMD A10‑9700。它的多核性能明显更强，集成显卡也比 Intel 的好。
如果你需要一台轻薄笔记本、迷你主机或者随身携带的设备，
那就选 Intel i3‑5015U。它功耗低、散热小，电池续航长，虽然多核稍弱，但日常办公和轻度娱乐足够用。
| 指标 | A10‑9700 | i3‑5015U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 513 / Geekbench 6 ≈ 705 / XinBench ≈ 90 | Geekbench 5 ≈ 535 / Geekbench 6 ≈ 665 / XinBench ≈ 85 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 1744 / XinBench ≈ 301 | Geekbench 6 ≈ 1337 / XinBench ≈ 214 |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/4 |
| 功耗 | 65 W | 15 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon R7 (Bristol) | Intel HD 5500 |
两者单核跑分相差不大，甚至在某些基准里 i3‑5015U 略高一点。这意味着在只用一个核心的轻量级任务（比如浏览网页、写文档）里，两颗芯片几乎一样快。
A10‑9700 在多核跑分上领先约 30%（Geekbench 6 多核从 1337 跑到 1744）。这说明当你开启多个程序、做视频渲染或玩需要多线程的游戏时，它能保持更流畅、更快的响应。
A10‑9700 的 TDP 是 65 W，而 i3‑5015U 只有 15 W。后者可以放进超薄笔记本，电池续航更长；前者则需要桌面机箱、电源和风扇，适合固定位置使用。
AMD 的 Radeon R7 在同级别下通常比 Intel HD 5500 更强，能跑一些轻度游戏或高清视频播放更顺畅。
桌面玩家 / 重度多任务用户：想让电脑在多窗口、多软件同时运行时不卡顿，也想偶尔玩点游戏，那就选 A10‑9700。它像给了你四条“腿”，每条腿都很结实，整体跑得更稳。
学生 / 商务人士 / 随身携带需求：只需要写邮件、看视频、偶尔玩小游戏，而且想省电、轻便，那就选 i3‑5015U。它像是一辆省油的小车，平时开着没问题，但如果你想跑大项目就会感到吃力。
简单一句话：桌面用 A10‑9700，多任务+游戏；轻薄本用 i3‑5015U，省电+便携。
