特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD A4 9125
100% 60
Intel 赛扬 3865U
118% 71
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD A4 9125
100% 100
Intel 赛扬 3865U
139% 139
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD A4 9125
100% 167
Intel 赛扬 3865U
103% 173
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

A4 9125 / 赛扬3865U 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 赛扬 3865U 在所有跑分里都比 A4 9125 强很多。
  • 如果你想要一台能快速打开网页、流媒体、轻度游戏或多任务的电脑,赛扬 3865U 更适合。
  • 如果你需要一台固定在桌面、可能以后想换配件的机器,或者对外形有特殊要求(比如小型机箱),可以考虑 A4 9125,但记住它的性能会比赛扬低。

为什么赛扬 3865U更好?

指标A4 9125赛扬 3865U
Geekbench 单核308480
Geekbench 多核518936
XinBench 单核6071
XinBench 多核100139
  • 单核跑分高:大多数日常应用(浏览器、办公软件、视频播放)都依赖单个核心的速度。赛扬的单核分数几乎是A4的一倍左右,意味着它在这些场景下会更快、更顺畅。
  • 多核跑分高:如果你经常开启多个标签页、后台程序或做轻度的视频编辑,多核优势就显现出来。赛扬在这方面也领先。
  • 架构与制程差异:赛扬基于更现代的 Kaby Lake 架构,14 nm 工艺,比 A4 的旧版 Excavator + 28 nm 更省电又更高效。即使两者 TDP 都是15W,它们实际消耗的能量和热量还是不一样——赛扬往往能在同样功耗下跑得更快。

内存与显卡

  • 内存通道:赛扬支持双通道(DDR3L 或 DDR4),最大可装32 GB;A4只有单通道,最多12 GB。这意味着赛扬在多任务或需要大量内存的软件上会更稳健。
  • 集成显卡:A4 搭载 AMD Radeon R3 Graphics,赛扬则是 Intel HD Graphics 610。两者都属于入门级显卡,但在轻度游戏或高清视频解码时,Intel 的驱动生态通常更成熟一些。

用途建议

场景推荐 CPU
家庭娱乐(看剧、听音乐)两者都能,但赛扬启动更快,响应更灵敏
网页冲浪 / 办公软件赛扬 3865U 更快地打开页面、加载文档
多标签、多程序并行赛扬 3865U 多核优势明显
小型机箱 / 固定桌面可以选 A4 9125,但请预期性能略逊
想要后期升级(插槽、散热)A4 9125 属于桌面平台,更容易改装

简而言之,如果你只是想让电脑“跑得快”,尤其是在日常使用中感受不到卡顿,那就选赛扬 3865U;如果你更关注的是桌面布局或未来可能的硬件升级,那么可以考虑 A4 9125,但别指望它跟不上赛扬的速度。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----