先说结论：
- 如果你需要让服务器跑得快、能一次处理更多任务，或者要做数据库、虚拟机、视频渲染等高负载工作， 选择 Intel Xeon E5‑1680 v4。
- 如果你想省一点电、热量，或者服务器只会做轻量级的文件共享、打印服务或小型办公应用， 选择 Intel Xeon CPU 4108。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | Xeon 4108 | Xeon E5‑1680 v4 |
|---|
| 主频 / 单核睿频 | 1.80 GHz / 3.00 GHz | 3.40 GHz / 4.00 GHz |
| 全核频率 | 2.30 GHz | 3.60 GHz |
| 三级缓存 | 11 MB | 20 MB |
| TDP（功耗） | 85 W | 140 W |
| ECC 内存支持 | 否 | 是 |
| Geekbench 单核 | 639 | 766 |
| Geekbench 多核 | 4 404 | 6 036 |
| XinBench 单核 | 130 | 163 |
| XinBench 多核 | 1 014 | 1 520 |
主频 & 缓存
- E5‑1680 v4 的基准频率和睿频都比4108高了近一倍左右。
- 更大的缓存（20 MB vs 11 MB）让它在需要大量临时数据时更不容易被“卡住”。
- 在 Geekbench 和 XinBench 的多核测试里，E5‑1680 v4 比4108快约25–30%，单核也快约15–20%。
电源 & 散热
- TDP 从85 W 跳到140 W，意味着 E5‑1680 v4 会发更多热，需要更好的散热方案。
- 如果你的机房空间有限或想降低空调成本，低功耗的4108 更友好。
ECC 内存
- E5‑1680 v4 支持 ECC（错误校正码）内存，这在企业级服务器里能防止偶发的内存错误导致的数据损坏。
- 如果你对数据安全要求很高（比如金融、医疗、科研），这点非常重要。
平台与扩展性
- 两者都支持 LGA 3647 或 LGA 2011‑3 主板，但 E5‑1680 v4 的 PCIe 通道数稍少（40 vs 48）。
- 对于需要大量 GPU 或高速网络卡的场景，额外的 PCIe 通道可能会成为瓶颈。
用日常语言说：
-
E5‑1680 v4 就像一辆跑车：
- 引擎更猛（更高频率、更大缓存），
- 能一次跑很多任务（多核分数更高），
- 占用更多油（更高功耗），
- 配备了安全保险杠（ECC）。
-
Xeon 4108 则像一辆省油的小轿车：
- 引擎不那么猛，但足够应付日常工作，
- 消耗更少能源，冷却更简单，
- 没有 ECC，但对普通文件共享、打印等轻量级服务来说已经绰绰有余。
如何挑选？
-
业务类型：
- 大规模数据库、虚拟化、并行计算 → E5‑1680 v4。
- 小型文件服务器、打印服务、轻量办公 → Xeon 4108。
-
功耗/散热限制：
- 有严格功耗或散热预算 → Xeon 4108。
- 可以接受较高功耗 → E5‑1680 v4。
-
数据安全需求：
- 必须使用 ECC 内存 → E5‑1680 v4。
- 对此不敏感 → 两者皆可。
简而言之，如果你想让服务器跑得最快、最可靠，就选 E5‑1680 v4；如果你更关注节能和成本，并且工作负载不是特别重，那 Xeon 4108 就足够用了。
