| / |
| 主要参数 | R5 2500U | i5 8400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Raven Ridge
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 2500U | i5 8400T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2500U | i5 8400T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | Ryzen 5 2500U | i5‑8400T |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 672 | 831 |
| 多核 Geekbench | 2515 | 3575 |
| CPU‑Z 多核 | 1462 | 1963 |
| XinBench 单核 | 130 | 139 |
| XinBench 多核 | 584 | 696 |
所有主流跑分都显示:i5‑8400T 在单核和多核上都比 Ryzen 5 2500U 高出不少。
对于需要一次性利用多个核心的工作(比如渲染、编译、同时打开很多程序),i5‑8400T 能跑得更快、更顺畅。
但还有两点让 Ryzen 5 2500U 在某些场景里更受欢迎:
功耗低(15W)
集成显卡更强(Radeon RX Vega 8)
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、办公软件、视频播放 | 两者都足够,但若是笔记本就选 Ryzen 5 2500U;若是台式机可选 i5‑8400T。 | 两者单核性能都能满足日常需求。 |
| 同时打开大量标签页或运行多个应用 | i5‑8400T 更佳。 | 更多核心 + 大缓存,让多任务切换更流畅。 |
| 视频编辑 / 编码 / 渲染 | i5‑8400T 更好。 | 多核优势明显,能大幅缩短渲染时间。 |
| 程序开发 / 编译大型项目 | i5‑8400T 更好。 | 多线程编译效率高。 |
| 随身携带、轻度游戏或图形创作 | Ryzen 5 2500U 更合适。 | 低功耗 + 强显卡,既省电又能玩一些老旧或轻量级游戏。 |
根据你平时最常做的事情来挑选:如果你经常在移动设备上工作并偶尔玩游戏,就选 Ryzen 5 2500U;如果你主要在桌面环境下进行多任务或内容创作,那就选择 i5‑8400T。