| / |
| 主要参数 | R5 2500U | i7 5750HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Raven Ridge
|
Broadwell-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
47 W
|
| 内存参数 | R5 2500U | i7 5750HQ |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2500U | i7 5750HQ |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel Iris Pro Graphics 6200
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
48
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2015Q2
|
先说结论:
| 指标 | R5 2500U | i7 5750HQ | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 分数 | 672 | 814 | 单核性能决定了系统启动、网页加载、普通软件的响应速度。i7 在这方面略胜一筹,但差距并不大,日常里几乎感觉不到。 |
| 单核 XinBench | 130 | 140 | 同样衡量单线程速度,i7 再次领先,但差距只有 ~10%。对普通办公来说,两者都足够快。 |
| 多核 XinBench | 584 | 689 | 多核跑分代表同时开启多个应用或后台任务时的表现。i7 的多核优势明显,约提升了18%。如果你经常同时运行浏览器、多媒体播放器和编辑软件,i7 能保持更平稳。 |
| TDP(功耗) | 15 W | 47 W | R5 的功耗低得多,这意味着笔记本可以更省电、散热更好,适合长时间外出使用;i7 则需要更大的散热方案,通常配在游戏本或工作站。 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 8(8个计算单元) | Intel Iris Pro Graphics 6200(48个Shader) | Vega 8 在图形渲染上比 Iris 6200 强劲,即使是同级别的集成显卡也能跑得更好。对于轻度游戏或图形设计,R5 的GPU会给你更多乐趣。 |
| 发布时间 & 架构 | 2018‑Q1 / Zen (Raven Ridge) | 2015‑Q2 / Broadwell‑H | 新一代 Zen 架构在指令效率上有提升,虽然核心数相同,但在新软件中往往能获得更好的兼容性与性能。 |
R5 2500U 就像一辆省油的小车:它在城市里跑得很顺畅,电池续航长,而且因为功耗低,电脑不会过热。它的集成显卡也不错,可以玩一些轻度游戏或做基本的图形工作。
i7 5750HQ 是一辆动力更足的大车:它能一次拉动更多负载,在多任务或高负荷场景下表现更稳定。如果你想玩大型游戏、做视频后期或需要频繁切换多个应用,它会让你感受到“不卡顿”的舒适。
你经常带着电脑外出吗?
你玩哪些游戏?
你会做哪些专业软件?
你喜欢笔记本还是台式机?
总结一句话:R5 2500U 为追求省电与轻便的人准备;i7 5750HQ 为追求强劲算力与多任务处理的人准备。 两者各有侧重点,按自己的日常需求挑选即可。