| / |
| 主要参数 | R5 2500U | i7 8569U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Raven Ridge
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 2500U | i7 8569U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2500U | i7 8569U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
48
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7‑8569U | 想要最快的多任务、视频剪辑、编程、需要更快响应的办公软件,或者想让电脑在高负荷下保持稳定。 |
| R5‑2500U | 更注重省电、续航,想在轻薄本里玩一点低画质游戏,或者只是做网页浏览、文档编辑、轻度影音播放。 |
CPU 主频 + 缓存
TDP(热设计功耗)
集成显卡
实际使用感受
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 少量娱乐 | R5‑2500U | 电池续航长、发热低,还能玩一些轻度游戏。 |
| 视频剪辑 / 大文件处理 | i7‑8569U | 多核性能强,能快速完成渲染和转码。 |
| 编程 / 虚拟机 | i7‑8569U | 单核速度快,线程管理好,开发效率高。 |
| 想要轻薄本但又偶尔玩游戏 | R5‑2500U | Vega 8 显卡在低设置下表现不错,同时保持超轻薄。 |
| 想要最短的等待时间(打开程序、切换窗口) | i7‑8569U | 单核性能领先,让系统感觉“秒开”。 |
简单来说:如果你经常需要让电脑跑很多任务或做点专业级别的工作,就选 i7;如果你更关心电池寿命、散热以及偶尔玩点小游戏,那就选 R5。两款都能满足日常需求,只是前者在“硬件实力”上明显占优,而后者在“省电/轻薄”上更胜一筹。