| / |
|
|
| 主要参数 | R5 2500U | i5 8365U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Raven Ridge
|
Whiskey Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 2500U | i5 8365U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2500U | i5 8365U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q3
|
先说结论：
| 场景 | 哪个CPU更有优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开浏览器、Word、Excel 等日常软件 | i5‑8365U | 单核最高频率高达 4.10 GHz，单核跑分明显领先（Geekbench 5 单核 922 > 672）。这意味着页面加载、程序启动都会更快。 |
| 同时运行多个应用（多任务） | 两者相差不大 | 多核跑分几乎一样（Cinebench R20 多核 1408 ≈ 1352；CPU‑Z 多核 1853 ≈ 1675）。两颗芯片都能顺畅应对多窗口操作。 |
| 轻度游戏或图形设计 | Ryzen 2500U | 集成显卡是 AMD Radeon RX Vega 8，拥有 512 shader 和 8 个 compute unit，比 Intel UHD 620 更强。即使是《堡垒之夜》或《原神》这种低端游戏，也能获得更平稳的帧率。 |
| 需要大量并行计算（渲染、编码） | 两者差距很小 | 多核跑分基本持平，唯一略微领先的是 Ryzen 在某些多线程基准（XinBench 多核）稍占优势，但实际差异在几十点左右，对日常使用影响不大。 |
| 电池续航 / 热量 | 同样 | 两颗芯片的 TDP 都是 15W，功耗和热量基本一致，笔记本在省电模式下表现相近。 |
两颗处理器都属于轻薄本级别，日常使用几乎不会出现瓶颈；只是在你最关心的那一块功能上各自有一点小优势。根据自己的主要用途挑选即可。
