特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD 锐龙 R9 6980HS
100% 271
Intel 酷睿 i9 11900H
90% 245
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD 锐龙 R9 6980HS
100% 2655
Intel 酷睿 i9 11900H
79% 2117
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD 锐龙 R9 6980HS
100% 3686
Intel 酷睿 i9 11900H
20% 742
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

R9 6980HS / i9 11900H 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • R9 6980HS 在几乎所有跑分上都领先,单核、双核、视频渲染、游戏等日常场景里都能跑得更快、更省电。
  • i9 11900H 虽然也很强,但在单核速度、整体多核吞吐以及集成显卡方面略逊一筹。
  • 如果你经常玩游戏、剪辑视频或需要同时打开很多程序,R9 6980HS 更适合你。
  • 如果你对内存容量有极端需求(最多128 GB)或者必须使用某些只能在Intel平台运行的软件,才会考虑 i9 11900H

为什么说 R9 6980HS 更好?

场景为什么重要两颗CPU表现
单线程任务(打开网页、编辑文档、轻度编程)单核频率决定响应速度R9 6980HS:单核 5.00 GHz → 649 pts / 1669 pts;
i9 11900H:4.90 GHz → 608 pts / 1580 pts
多线程任务(视频渲染、3D 渲染、大文件压缩)多核并行度决定完成时间R9 6980HS:多核 4.20 GHz → 5745 pts / 14736 pts;
i9 11900H:3.60 GHz → 4878 pts / 12144 pts
日常多任务(同时打开浏览器、邮件、聊天、后台下载)同时占用多个核心的效率XinBench 多核:R9 6980HS 2655 pts;i9 11900H 2117 pts
游戏 & 图形工作站集成显卡 + CPU 性能决定帧率AMD Radeon 680M(2.40 GHz)比 Intel UHD Graphics 11th Gen(0.35 GHz)快得多,游戏画面更流畅
功耗 & 散热较低 TDP 意味着更安静、更少发热R9 6980HS:35 W;i9 11900H:45 W
内存带宽DDR5 提升数据传输速率,减少卡顿R9 6980HS 支持 DDR5;i9 11900H 用 DDR4‑3200

跑分细节拆解

  1. Cinebench R20 / R23

    • 单核跑分直接衡量“瞬间启动”与“单线程游戏”的体验。R9 的单核得分比 i9 高约 7%–8%。
    • 多核跑分代表“渲染”“大文件压缩”等需要全部核心协同的工作。R9 的多核得分比 i9 高约 18%–22%。
  2. Geekbench 5

    • 单核差距只有 ~1%,但多核差距约 6%。这说明两者在基本算术运算上相近,但当所有核心一起工作时,R9 更能保持高效。
  3. XinBench

    • 单核差距 ~10%;多核差距 ~25%。这正好对应日常中打开大量应用后系统仍保持流畅的情况。

如何根据自己的日常选择?

用户类型推荐理由
游戏玩家AMD Radeon 680M 能提供更好的图形性能;CPU 单/多核均优于 Intel。
视频/音频编辑师多线程渲染速度快,DDR5 内存让预览更顺滑。
办公/学习族两颗 CPU 都足够,但如果你经常同时开启多个浏览器标签或大型办公软件,R9 的多核优势会让切换更顺手。
极限多任务/服务器类工作站如果你需要最大化内存容量(128 GB)或使用仅支持 Intel 的专业软件,可考虑 i9,但差距不大。

小结

  • R9 6980HS 是“全能型”——在游戏、创作、多任务和功耗方面都有明显优势。
  • i9 11900H 虽然也很强,但在实际日常使用中往往被 R9 超越,除非你有特殊的内存或软件需求。

所以,如果你想要一台在各种日常场景下都跑得飞快、发热低且图形表现不错的笔记本或迷你主机,R9 6980HS 是更明智的选择。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----