先说结论:
| 对比点 | i7‑4790K | E5‑1620 v3 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 4 GHz / 4.4 GHz | 3.5 GHz / 3.6 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ~1073 → Geekbench 6 ~1387 | Geekbench 5 ~826 → Geekbench 6 ~1158 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ~4674 → CPU‑Z ~2311 | Geekbench 6 ~4231 → CPU‑Z ~1958 |
| 功耗(TDP) | 88 W | 140 W |
| 内存通道 & 容量 | 2 通道,最多 32 GB DDR3 | 4 通道,最多 768 GB DDR4 |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
| PCIe 通道数 | 16 | 40 |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
单核性能决定游戏和日常软件的流畅度。
多核性能影响视频编辑、渲染和多任务切换。
功耗与散热。
内存与扩展性。
ECC 与可靠性。
超频能力。
想玩游戏、做轻度视频剪辑、日常办公?
→ i7‑4790K:更快、更省电、更易超频,体验更顺滑。
需要大量内存、ECC 或做服务器/虚拟化?
→ E5‑1620 v3:更大的内存容量、更好的扩展性和可靠性,适合专业工作站或小型服务器。
这就是两颗芯片在实际生活中的区别,希望能帮你快速决定!