特色频道

手机频道

/
主要参数 至强4109T i7 8705G
CPU主频
2.00 GHz
3.10 GHz
核心数量
8
4
线程数量
16
8
单核睿频
3.00 GHz
4.10 GHz
全核频率
2.50 GHz
3.60 GHz
核心架构
Skylake SP
Kaby Lake G
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
11 MB
8 MB
TDP功耗
70 W
65 W
内存参数 至强4109T i7 8705G
内存类型
DDR4-2400
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
768 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 至强4109T i7 8705G
核心显卡
-
AMD Radeon RX Vega M GL
GPU频率
-
0.93 GHz
Turbo频率
-
1.01 GHz
最大共享内存
-
4 GB
Compute units
-
20
Shader
-
1280
Direct X
-
12.1
最大显示器数
-
6
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2018Q1

至强4109T / i7 8705G 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你要做“多任务、多线程”型工作(比如编译大型项目、做视频渲染、运行多个虚拟机或数据库服务)——选择 至强4109T
  • **如果你主要是日常办公、上网、轻度创作,甚至想玩一些不太要求显卡的游戏——选择 i7 8705G

为什么会这样?

指标至强4109Ti7 8705G
核心/线程8 / 164 / 8
单核最高频3.0 GHz4.1 GHz
多核基准分数Geekbench 5 多核:5042
XinBench 多核:1103
Geekbench 5 多核:4047
XinBench 多核:809
单核基准分数Geekbench 5 单核:838
XinBench 单核:131
Geekbench 5 单核:1059
XinBench 单核:174
显卡无集成显卡,需要独立显卡集成Intel Iris Plus,足够玩轻度游戏

多线程优势(Xeon)

  • 8个物理核心 + 超线程 = 16个线程,能一次性跑更多任务。
  • 在 Geekbench 和 XinBench 的多核测试里,它们都明显领先于 i7。
  • 对于需要大量并行计算的工作(如编译、渲染、数据库查询、虚拟化等),这点差距会直接转化为更短的完成时间。

单线程优势(i7)

  • 单核最高频率高达4.1 GHz,让每个核心在需要高速响应时跑得更快。
  • Geekbench 与 XinBench 的单核分数都比 Xeon 高,这意味着在打开网页、编辑文档、玩不太占显卡的游戏时,i7 的体验会更流畅、更即时。
  • 加上集成显卡,你可以省去买独立显卡的麻烦,尤其是在笔记本或小型台式机里。

其它细节

  • 内存支持:Xeon 能装到768 GB,但普通用户一般只需几十GB就够用了;i7 限制在64 GB,对日常使用没影响。
  • PCIe 通道:Xeon 有48条通道,可插入更多扩展卡;i7 则只有8条,足够普通桌面使用。
  • 功耗相近:70 W vs 65 W,两者在电源需求上差别不大。

用日常语言说:

  1. 多任务高手“我经常同时打开十几个程序,还要跑编译/渲染/虚拟机。”

    • 用至强4109T,你的电脑能把所有任务分配到不同核心,让它们几乎同步完成,整体效率更高。
  2. 轻度游戏 / 日常办公“我主要是浏览网页、写Word、偶尔玩点小游戏。”

    • 用 i7 8705G,你的系统会因为更高的单核频率而感觉更灵敏,而且自带显卡可以直接玩不少游戏,无需额外硬件。
  3. 预算不是问题,只关心性能 → 就按上述两种用途来选即可。


简而言之:

  • 想让电脑“一次跑好多事”,选至强4109T。
  • 想让电脑“开机即爽”,尤其是玩游戏或做轻度创作,选 i7 8705G。

两款CPU各有擅长领域,挑哪一款取决于你最常做的事情。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----