先说结论:
| 对比点 | Atom x5 Z8550 | Atom Z3795 |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 主频1.44 GHz → Turbo2.40 GHz 全核2.40 GHz | 主频1.59 GHz → Turbo2.39 GHz 全核1.59 GHz |
| GPU | Intel HD Graphics 400,GPU频率0.20 GHz | Intel HD Graphics,GPU频率0.31 GHz |
| 制程 & 效率 | 14 nm(更小、更省电) TDP仅2 W | 22 nm(较大) TDP3.5 W |
| 内存 | DDR3L‑1600,最多8 GB | LPDDR3‑1066,最多4 GB |
| 缓存 | 同样2 MB | 同样2 MB |
| 发布时间 | 2016年第一季 | 2014年第一季 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 极简软路由 / 小型机顶盒(只跑几条后台服务,对功耗和发热极端敏感) | Atom Z3795(因为它更省电、更小) |
| NAS / 家庭媒体服务器(需要多任务、文件共享、偶尔转码) | Atom x5 Z8550(多核优势 + 更多内存) |
| DIY 小电脑 / 嵌入式开发板(想要稍微强一点但仍保持低功耗) | Atom x5 Z8550 |
| 老旧硬件升级 / 预算极低(只想替换掉原来的芯片) | Atom Z3795 |
简单说:如果你想让设备“既省电又能跑得快”,就选 Atom x5 Z8550;如果你只需要最基本的功能,并且对热量和功耗要求极高,那么 Atom Z3795 就足够用了。