先说结论：
- **如果你想要一块能跑得快、能同时处理多个任务的 CPU，或者需要在电脑里做一点点“服务器”工作，选择 Opteron X2170。
- **如果你只需要一块极低功耗、体积小、几乎不发热的 CPU，常见于机顶盒、NAS 或者轻量级嵌入式设备，选择 Atom x5 Z8550。
为什么会有这么大的差距？
| 指标 | Atom x5 Z8550 | Opteron X2170 |
|---|
| 主频 | 1.44 GHz | 2.4 GHz |
| 单核 XinBench | 40 | 53 |
| 多核 XinBench | 145 | 212 |
| TDP（功耗） | 2 W | 25 W |
单核性能
- 单核得分从 40 跑到 53，Opteron 的单核速度大约高出 30%。
- 对日常浏览网页、打开文档这类只用一个核心的操作来说，Opteron 能让系统感觉更“爽快”。
多核性能
- 多核得分从 145 跑到 212，提升幅度超过 45%。
- 当你一次打开几个程序、后台运行一些服务或做轻度视频编辑时，Opteron 会明显更顺畅。
功耗与散热
- Atom 的 TDP 仅 2 W，几乎不需要风扇就能保持安静。
- Opteron 的 TDP 是 25 W，需要更好的散热方案，也会产生更多噪音和热量。
平台定位
- Atom 属于移动/嵌入式芯片，通常焊在主板上（BGA138），适合小型机箱或无风扇设计。
- Opteron 则是面向服务器/工作站的桌面级芯片（BGA769），可以装进标准机箱并配备独立显卡。
用日常语言说：
-
想要省电、轻巧、几乎不发热？
- 就选 Atom。它像一颗“超低功耗”的小太阳，适合做家里的 NAS、路由器或者随身携带的小电脑。
-
想要跑得快、多任务多负载？
- 就选 Opteron。它像一辆中等大小的车，能在同一时间跑更多东西，而且响应更快，但也会消耗更多电力和产生一点噪音。
-
两者都没有超频功能，所以你只能靠原厂设置来决定性能。
-
显卡方面：Atom 搭载的是集成的 Intel HD Graphics 400，适合基本图形需求；Opteron 配备了 Radeon R5E，更适合需要稍微好一点图形渲染的场景。
小结
- Atom x5 Z8550 → 极低功耗、轻量级嵌入式用途。
- Opteron X2170 → 性能更强，多核更好，适合服务器或需要较高算力的桌面应用。
根据你平时最常做的事情挑选即可：省电轻便 → Atom；追求速度与多任务 → Opteron。
