| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x5 Z8550 | A8 7100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.44 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
2 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Atom x5 Z8550 | A8 7100 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x5 Z8550 | A8 7100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Radeon R5 Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.45 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.60 GHz
|
0.51 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | Atom x5 Z8550 | A8 7100 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础1.44 GHz → 睿频2.40 GHz | 基础1.80 GHz → 睿频3.00 GHz |
| 缓存 | 2 MB | 4 MB |
| TDP（功耗） | 仅2 W | 15 W |
| GPU | Intel HD Graphics 400（低端） | Radeon R5 Graphics（明显更强） |
| PCIe 通道 | 2条（x2） | 16条（x16） |
| 制程 & 架构 | 14 nm Braswell（更省电） | 28 nm Kaveri（性能更高） |
A8 7100 的基准时钟比 Atom 高了约25%，睿频也更高。加上双倍的 L3 缓存，它在需要快速访问大量数据时会跑得更快。对日常浏览、Office 文档、视频播放等场景，这种差距就能体现在页面加载更快、程序启动更顺畅。
Atom 的 TDP 像是“每秒消耗的电量”，只有2 W，几乎可以靠 USB 电源或小型电池供电，而且不会产生热量。A8 7100 的15 W 则相当于一台普通台式机的散热需求——需要风扇或水冷，才能保持稳定运行。
Intel HD 400 在图形渲染上很有限，连一些老旧游戏都可能卡顿；而 Radeon R5 能够轻松应付高清视频解码和中等画质的游戏。若你经常看4K视频或玩轻度游戏，后者会让体验更流畅。
A8 7100 拥有完整的 FM2+ 插槽和16条 PCIe 通道，可装显卡、SSD 等扩展设备；Atom 则是 BGA 封装，没有外部插槽，扩展空间极其有限。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭 NAS / 私有云服务器 | Atom x5 Z8550（低功耗、长时间运行） |
| 小型机顶盒 / 嵌入式系统 | Atom x5 Z8550 |
| 日常办公、网页浏览、影音娱乐 | A8 7100 |
| 想玩轻度游戏或做简单视频剪辑 | A8 7100 |
| 对散热和噪音要求极低的环境 | Atom x5 Z8550 |
根据你平时最常做的事情来挑选：如果你只是想让设备随身携带、长时间待机，那就选 Atom；如果你需要一台能跑常见应用甚至轻度游戏的电脑，那就选 A8。
