先说结论：
- **如果你想要一台极低功耗、体积小、几乎不发热的机器（比如NAS、软路由、机顶盒或轻量级媒体中心），就选 Atom x5 Z8550。
- **如果你需要一台能跑常见桌面软件、浏览器、多标签页甚至轻度游戏的电脑，或者想让系统更快地响应多任务，选择 A9 9420 更合适。
为什么会这样？
| 指标 | Atom x5 Z8550 | A9 9420 |
|---|
| 单核跑分（Geekbench / XinBench） | ~230 / 40 | ~500 / 80 |
| 多核跑分（XinBench） | 145 | 134 |
| TDP（功耗） | 2 W | 15 W |
| GPU | Intel HD 400（低功耗） | AMD Radeon R5（更强） |
| PCIe 通道 | 2×（仅限低速设备） | 8×（可接显卡、SSD 等高速设备） |
单核性能
- 单核跑分是衡量“打开网页、写邮件、玩小游戏”这类只用一个核心的工作负载。A9 9420 的单核分数几乎是 Atom 的两倍，这意味着它在这些日常操作中会更快、更流畅。
多核性能
- 虽然 Atom 有四个核心，但每个核心都比较弱；A9 有两个核心但每个核心更强。多核跑分相差不大，Atom 稍高一点，但差距很小。换句话说，两者在同时开启多个程序时的整体吞吐量差别不大。
功耗与散热
- Atom 的 TDP 只有 2 W，几乎可以放进任何小型机箱里，甚至可以靠 USB 电源供电；A9 的 TDP 是 15 W，需要普通风冷或水冷方案，并且会产生明显噪音和热量。
图形与扩展
- Atom 搭载的是低功耗的 Intel HD 400，足以播放高清视频，但不适合玩游戏或做图形渲染。
- A9 配备 AMD Radeon R5，频率高达 0.85 GHz，能够应付轻度游戏和更好的视频解码。
- PCIe 通道方面，Atom 只有两条，主要用于 SATA 或网络接口；A9 拥有八条，可连接高速 SSD 或独立显卡。
用例对照
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭 NAS / 私有云服务器 | Atom x5 Z8550（省电、静音） |
| 小型机顶盒 / 嵌入式娱乐中心 | Atom x5 Z8550 |
| 日常办公、网页浏览、影音播放 | 两者都能胜任，但若想更快响应建议 A9 |
| 多任务处理（同时打开多个浏览器标签、编辑文档等） | 两者差距不大，但单核更快的 A9 会更友好 |
| 想玩轻度游戏或做简单图形工作 | A9 9420 更合适 |
小结
- Atom x5 Z8550：极低功耗、小尺寸、足够完成基本的文件管理、媒体播放和服务器任务。
- A9 9420：单核性能强劲，多核略逊但仍可满足日常多任务需求，同时拥有更好的图形能力和扩展性。
根据你平时最常做的事情来挑选，如果你追求节能和静音，就选 Atom；如果你需要更快的响应和偶尔玩点游戏，那就选 A9。
