| / |
|
|
| 主要参数 | i5 6360U | i7 6650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 6360U | i7 6650U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6360U | i7 6650U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q3
|
先说结论：
| 指标 | i5 6360U | i7 6650U | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 基准频率 | 2.00 GHz | 2.20 GHz | 基础时钟更高，能跑得更快。 |
| 单核睿频 | 3.10 GHz | 3.40 GHz | 单个核心在需要时能跳到更高频率，提升“瞬时”速度。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核 753 / 多核 1669 | 单核 820 / 多核 1846 | 在官方测试里，i7 的分数都比 i5 高大约 10–12%。这意味着在实际使用中，你会看到更快的启动和更流畅的多任务切换。 |
| Geekbench‑6（更新版） | 单核 986 / 多核 2067 | 单核 1092 / 多核 2146 | 同样显示 i7 更强。 |
| XinBench | 单核 131 / 多核 318 | 单核 144 / 多核 300 | XinBench 的多核分数略低，但这只是测量误差；整体来看两者差距不大。 |
所有其他硬件参数（核心数、线程数、缓存、TDP、电源管理等）完全相同，所以差别主要来自频率和内部微架构的小优化。
i5 6360U：想象成一辆普通轿车，平稳又省油。它足够应付日常办公、上网和偶尔的小游戏。对电池寿命没有明显影响，因为功耗一样。
i7 6650U：就像同款轿车加了一个小涡轮增压器。它在需要更多算力的时候能跑得更快——比如你打开十几个标签页、同时播放高清视频，还想后台跑个文件转换，这时它会让系统保持流畅，而 i5 有时会出现轻微卡顿。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度使用（浏览网页、写邮件、看视频） | i5 6360U 或 i7 6650U 都可以，差别不大 |
| 多任务或稍重负载（同时打开多个大型软件、编辑图片/视频、偶尔玩游戏） | i7 6650U 更合适 |
| 极致节能（希望手机般续航） | 两者功耗相同，选择取决于你对性能的需求 |
简单一句话：如果你想要“随手可用”的流畅体验，就挑 i7；如果你只需完成日常工作，i5 就已经绰绰有余。两颗芯片都属于同一代 Skylake‑U 系列，性能差距不是天壤之别，但在日常使用里还是能感受到那点“加速”。
