R3 5475U / i3 11320 对比总结

先说结论：

为什么会有这么大差距？

1️⃣ 主频与跑分

• 单核跑分：5475U = 213，i3‑11320 = 244 → 大约 +15% 的单核性能。
• 多核跑分：5475U = 885，i3‑11320 = 1226 → 大约 +38% 的多核性能。

这意味着当你打开几个标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器 时，i3‑11320 能保持更流畅；而5475U 在同样情形下会略显吃力。

2️⃣ 主频细节

• 基础频率：2.7 GHz vs 4.00 GHz。
• 单核睿频：4.1 GHz vs 4.80 GHz。
• 全核频率：3.90 GHz vs 4.60 GHz。

i3‑11320 的每个核心都能跑得更快，尤其是在需要一次性完成大量运算时（比如渲染一段短视频），它能明显压倒5475U。

3️⃣ 功耗与散热

• TDP：5475U仅15 W，i3‑11320则65 W。
  这就决定了：
• 5475U 可以装进超薄笔记本，电池续航长，系统噪音低。
• i3‑11320 则需要更厚的散热片或风扇，功耗高，但也能提供更稳定的高性能输出。

4️⃣ 集成显卡

• AMD Radeon Graphics（1600 MHz）vs Intel UHD Graphics 630（350 MHz）。
  虽然AMD的集成显卡在某些轻量级游戏或高清视频播放上表现不错，但整体来看，两者在图形密集型任务上的差距并不决定性——CPU 性能才是主导因素。

5️⃣ 制造工艺与架构

• 5475U采用7 nm “Cezanne”工艺，功耗更低；
• i3‑11320采用14 nm “Comet Lake Refresh”，虽然工艺老一点，但凭借更高主频和更大的缓存，在实际使用中往往能跑得更快。

日常使用场景对照

小结

如果你最关心的是“轻巧、长电池、日常办公”，那就挑 Ryzen 5 5475U；如果你想要“更快、更强劲，多任务无压力”，那就挑 Intel i3‑11320。两款芯片各有侧重点，按自己的使用习惯选择即可。