简短结论
| CPU | 哪种人更适合 |
|---|
| AMD Ryzen 5 5675U | 想要在轻薄本、掌上游戏机或迷你主机里获得最快的多任务处理、视频编辑、编程等体验的人。 |
| Intel Core i3‑1125G4 | 对集成显卡有一定需求（比如想玩一些轻量级游戏或需要Intel生态的应用）且对CPU整体速度要求不那么苛刻的人。 |
为什么会这样？
1️⃣ 性能对比（跑分）
- 单核：Ryzen 5 5675U 在 Geekbench 6 单核得分 1795，i3‑1125G4 为 1560。
- 多核：Ryzen 5 5675U 在 Geekbench 6 多核得分 5342，i3‑1125G4 为 4770。
- 其他基准（Geekbench 5、XinBench 等）同样显示 Ryzen 5 的单核和多核分数都高于 i3‑1125G4。
换句话说，Ryzen 5 在“单个核心跑得快”和“多个核心一起跑得快”两方面都明显优于 i3‑1125G4。
2️⃣ 核心与线程
- Ryzen 5 5675U 有 6 个核心 / 12 条线程，而 i3‑1125G4 有 4 个核心 / 8 条线程。
- 更多核心意味着在打开很多程序、同时进行文件复制、渲染视频等场景下，Ryzen 能保持更流畅、更快的响应。
3️⃣ 主频与睿频
- Ryzen 的基础频率 2.3 GHz，睿频可达 4.3 GHz；
- i3 的基础频率 2.0 GHz，睿频仅 3.7 GHz。
- 更高的峰值频率让 Ryzen 在需要瞬时爆发力的任务（如某些游戏启动、编译代码）中更占优势。
4️⃣ 集成显卡
- Ryzen 5 5675U 搭载 AMD Radeon Graphics（GPU 时钟 ~1800 MHz）。
- i3‑1125G4 使用 Intel Iris Plus G4（GPU 时钟 ~300 MHz）。
- 虽然两者都是集成显卡，但 AMD 的显卡在功耗相同的情况下往往提供更好的图形性能，尤其是对轻度游戏和高清视频播放更友好。
5️⃣ 制造工艺 & 效率
- 两者都标注 TDP 为 15W，所以在电池续航上差异不大。
- Ryzen 使用 7nm 工艺，Intel 用的是 10nm，但这并不会导致明显的功耗差距，因为它们被设计为低功耗笔记本芯片。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频会议 | Ryzen 5 5675U | 多核心让后台进程不影响前台体验，打开多个标签页也很顺畅。 |
| 轻度游戏（例如《堡垒之夜》低设置、手游） | 两者都可以，但如果想要更稳定的帧率，建议 Ryzen。 | AMD 显卡在同等功耗下通常能跑得更快一点。 |
| 视频剪辑 / 编码 / 渲染 | Ryzen 5 5675U | 多线程优势明显，可大幅缩短渲染时间。 |
| 偶尔玩游戏 + 想用 Intel 系统生态（如某些专业软件只支持 Intel） | Intel Core i3‑1125G4 | 如果你已经在使用 Windows 专业版或需要特定驱动/软件支持，可以考虑。 |
| 极致轻薄、追求极低噪音 | 两者都能满足，但具体取决于整机设计；从 CPU 本身来看，两者功耗相近。 |
小结
- Ryzen 5 5675U 是整体性能更强的选择：无论是单核还是多核，都跑得更快，更适合需要多任务、多媒体创作或偶尔玩游戏的用户。
- i3‑1125G4 则是一个不错的“平衡”选项：虽然整体性能略逊一筹，但其集成显卡和 Intel 的软件生态可能对部分用户更有吸引力。
如果你只是做日常办公、浏览网页和观看视频，两个 CPU 都能胜任；但如果你希望电脑在多窗口、多任务或轻度创意工作时保持流畅，那么选择 AMD Ryzen 5 5675U 会让体验更好。
