简要结论
| 对象 | 推荐选择 | 理由 |
|---|
| 想要最快的日常体验（办公、网页、视频、轻度游戏） | Intel Core i5‑1335U | 在所有跑分里都领先，尤其是单核和多核性能，能让程序打开更快、切换更顺畅。 |
| 偶尔玩低画质游戏或需要更好的集成显卡 | AMD Ryzen 5 5675U | 集成 Radeon 显卡在某些轻度游戏中略优，且功耗相同，适合对显卡有一点需求但不追求最高 CPU 性能的人。 |
| 需要同时运行多个大程序（视频剪辑、编译、虚拟机等） | Intel Core i5‑1335U | 拥有 10 个核心（12 条线程），多任务处理更流畅。 |
为什么 i5‑1335U 更适合大多数人？
-
核心与线程
- i5‑1335U 有 10 核心（12 线程），而 Ryzen 5 5675U 只有 6 核心（12 线程）。
- 当你同时打开浏览器、多标签、Office 文档、音乐播放器，再跑一个后台程序时，i5‑1335U 能把工作分配到更多核心，不卡顿。
-
单核速度
- 单核跑分：Cinebench R20 643 vs 537；Geekbench 6 单核 2260 vs 1795。
- 日常操作（打开软件、加载页面）几乎都是单核工作，i5‑1335U 的单核优势让一切感觉更“爽”。
-
多核持续性能
- 多核跑分：Cinebench R23 8890 vs 7866；Geekbench 6 多核 8102 vs 5342。
- 视频渲染、图片处理等需要多线程的任务，在 i5‑1335U 上完成得更快，也能减少等待时间。
-
TDP 同样为 15W
- 两者在电池续航上差别不大，但因为 i5‑1335U 效率更高，实际使用时往往会更省电。
为什么 Ryzen 5 5675U 在某些场景下仍然值得考虑？
-
集成显卡
- Ryzen 的 Radeon 图形在低设置的轻度游戏里往往比 Intel Iris Xe 稍好。
- 如果你打算在笔记本上玩《堡垒之夜》或《原神》这种对显卡要求不太高的游戏，Ryzen 的显卡可能会给你一点额外的帧数。
-
内存支持
- Ryzen 支持 DDR4，而 Intel 支持 DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5。
- 对于已经配备 DDR4 的系统，两者差异不大；如果你计划升级到 DDR4‑3200 或 DDR4‑3600，Ryzen 与 Intel 都能满足。
-
价格与可用性
- （此处不讨论价格，但在市场上 Ryzen 系列往往有更多型号可选。）
用通俗的话说
- 如果你想让电脑“跑得快”，无论是打开文件还是编辑视频，都想少等点儿，就选 Intel Core i5‑1335U。
- 如果你只是偶尔玩点小游戏，对显卡有一点小需求，又想保持同样的电池寿命，那么 AMD Ryzen 5 5675U 是个不错的替代方案。
两款芯片都属于轻薄本级别，功耗相同，所以无论选哪款，你都可以期待一天左右的续航。关键区别就在于 CPU 性能——i5‑1335U 更强劲，多任务更顺手；Ryzen 5675U 则在集成显卡方面稍占优势。根据自己的使用习惯挑一个就行啦！
