| / |
|
|
| 主要参数 | R5 5675U | R9 4900U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.3 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Cezanne
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
3MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 5675U | R9 4900U |
|
内存类型
|
DDR4
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 5675U | R9 4900U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon Graphics
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1800MHz
|
1.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪一面更重要 | 对应CPU |
|---|---|
| 单个核心跑得快 | R5 5675U（Cinebench R20单核537 > 501，Geekbench单核1364 > 1225） |
| 多核心协同更好 | R9 4900U（Cinebench R20多核3292 > 2992，XinBench多核1384 > 1226） |
| 日常操作（浏览网页、办公软件） | 单核性能决定卡顿感，R5更爽 |
| 重负载任务（视频编辑、3D 渲染、虚拟机） | 多线程占主导，R9更省事 |
| 显卡需求 | 两者都装了 Radeon Vega 8；R9 的频率略低一点，但差距不大，整体游戏体验相近 |
| 内存带宽 / ECC | R9 支持 LPDDR4‑4266 与 ECC，可在专业环境里获得更高稳定性 |
如果你是“轻量级玩家”或经常携带笔记本出门
想让系统在打开应用、切换标签或玩轻度游戏时几乎无延迟，选择 R5 5675U。它的单核速度更快，能让你在短暂的高负荷下得到即时反馈。
如果你是“多任务高手”或从事内容创作
同时打开 Photoshop、Premiere 和浏览器，或者在家里做一些小型渲染项目，R9 4900U 会更合适。它拥有更多核心和线程，让后台进程不会拖慢前台应用，而且还可以利用 ECC 内存来保证数据完整性。
两者都很省电
TDP 都是15W，所以无论哪款都能在超轻薄本里保持长续航。
所以，总结一句：
想要最快的单线程体验 → R5 5675U
想要最好的多线程与专业稳定性 → R9 4900U
