| / |
|
|
| 主要参数 | i7 5600U | i5 4258U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 5600U | i5 4258U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 5600U | i5 4258U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 测试 | 单核得分 | 多核得分 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 | 305 vs 246 | 632 vs 601 | 单核更快意味着打开软件、切换窗口时响应更迅速；多核更高则在同时运行几个程序（比如浏览器+邮件+音频编辑）时不会卡顿。 |
| Geekbench 5 | 699 vs 724 | 1796 vs 1588 | 单核略低，但差距很小；多核明显领先，说明在需要并行处理（如批量图片转换、压缩文件）时会更省时。 |
| Geekbench 6 | 1009 vs 838 | 2004 vs 1669 | 新版基准更贴近现代应用，i7 的优势更加明显。 |
| XinBench | 131 vs 116 | 329 vs 263 | 同样显示单核和多核都有优势，尤其是多任务时的整体吞吐量。 |
总体来看，除了 Geekbench 5 单核略低外，i7‑5600U 在所有其他指标上都占优。它拥有更高的基础/睿频、更多的三级缓存以及更先进的 Broadwell 架构，这些都让它在实际使用中跑得更顺滑。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 邮件 / 文档编辑 | 两者都足够，但如果你想让系统永远“爽快”，选 *i7*。 | 单核速度快，系统响应更灵敏。 |
| 同时开启多个标签页或轻度多媒体播放 | *i7* 更好。 | 多核优势可避免卡顿。 |
| 视频剪辑 / 图片批量处理（轻度） | *i7* 明显节省时间。 | 多核性能直接决定渲染速度。 |
| 玩不太占显卡的老旧游戏或轻度3D 渲染 | 两者差距不大，但 *i5* 的 Iris 显卡略强于 HD；但 CPU 部分仍受益于 *i7* 的高主频。 | |
| 电池续航要求极高（如超轻薄笔记本） | 两者功耗相近，差异不大；但 *i7* 的制程更细（14 nm），理论上每瓦性能稍高，可获得微量续航提升。 |
