| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon X4 730 | i5 4330M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.8 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.2 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.2 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
37 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 730 | i5 4330M |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon X4 730 | i5 4330M |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想要一台能快速打开网页、写文档、偶尔玩轻度游戏的电脑，
i5 4330M 更合适。 它的单核速度更快，启动和响应都更爽。
如果你只是想组个省电、基本上只做上网、收发邮件、看视频的入门桌面机，
Athlon X4 730 可以满足需求。 它有四个核心，能在多任务时稍微帮忙，但整体速度不如 i5。
| 对比点 | Athlon X4 730 | i5 4330M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.8 GHz → 睿频 3.2 GHz | 基础 2.8 GHz → 睿频 3.5 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 2 核 / 4 线程 |
| 制程 & 架构 | 32 nm / Trinity（老旧） | 22 nm / Haswell（新一点） |
| 单核跑分 | ~78 | ~134 |
| 多核跑分 | ~312 | ~341 |
| 功耗 | 65 W | 37 W |
日常使用里，大多数操作（打开浏览器、编辑文档、播放视频）往往只需要一个核心。i5 的单核得分几乎翻倍，这意味着它在这些场景下会更快、更流畅。
两者的多核得分差距不大，说明在真正需要多线程的工作（比如同时运行几个大型程序或后台渲染）时，两者表现相差不大。但因为 Athlon 有四个物理核心，它在“同时开启很多小程序”时可能略占优势，不过这类情况并不是日常主流。
i5 用的是更先进的 22 nm 工艺，功耗只有 37 W，而 Athlon 的功耗是 65 W。对笔记本来说，低功耗意味着更长续航；对台式机则意味着散热更容易控制。
如果你想让电脑“嗡嗡”地跑起来，尤其是在笔记本里，选择 i5 4330M。
如果你只需要一台低功耗、基本功能齐全的桌面机，且不介意稍慢一点，那就选 Athlon X4 730。
这样就能根据自己的日常使用场景挑到最合适的一颗 CPU。祝你选购愉快！
