先说结论:
| 指标 | X4 635 | X4 640 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20) | 147 pts | 152 pts | +5 pts |
| 多核跑分(Cinebench R20) | 563 pts | 582 pts | +19 pts |
| 单核跑分(Cinebench R23) | 376 pts | 389 pts | +13 pts |
| 多核跑分(Cinebench R23) | 1422 pts | 1471 pts | +49 pts |
| Geekbench‑5 单核 | 373 | 386 | +13 |
| XinBench 单核 | 76 | 79 | +3 |
| XinBench 多核 | 304 | 316 | +12 |
从数字上看,X4 640 在单核上领先约 3–5%,多核上领先约 5–8%。这不是翻天覆地的差距,但在实际使用中能让系统感觉更“流畅”,尤其是在多任务或稍微重负载的时候。
| 使用场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 仅做网页浏览、文字处理、偶尔看视频 | 两者都足够,X4 635 已经能满足需求。 |
| 想玩一些不太占资源的老旧游戏或轻度图形工作 | X4 640 给你一点额外余量,让游戏帧率更稳定。 |
| 偶尔做视频剪辑、音频混音或需要开启多个后台程序 | X4 640 的多核优势会让你感受到明显的提升。 |
| 想要一台超小型低功耗机箱(如迷你塔或机顶盒) | 两者功耗相同,任选其一即可;如果你已经有了兼容的主板,直接选现成的那颗即可。 |
两颗芯片都属于入门级低功耗产品,适合老旧主板或小型机箱,完全可以满足日常生活中的大部分需求。