特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD 速龙 II X4 640
100% 79
AMD Phenom II X4 980
122% 97
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD 速龙 II X4 640
100% 316
AMD Phenom II X4 980
118% 375
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

Athlon II X4 640 / X4 980 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • X4 980 更强大——主频高、单核/多核跑分都比 X4 640 高,能跑得更快、更流畅,尤其是玩游戏或一次打开几个程序时。
  • X4 640 更省电——功耗只有 95 W,适合想要低热量、低噪音的轻量级电脑。

为什么会有这么大的差距?

指标X4 640X4 980
主频3.0 GHz3.70 GHz
单核 Geekbench386501
单核 XinBench7997
多核 XinBench316375
内存类型DDR3(更快)DDR2‑1066(慢一点)
超频
  1. 主频 + 架构升级

    • X4 980 的主频提升了近 25%,并且采用了更新的 “Deneb” 架构,CPU 在同一核心数下每秒可以完成更多指令。
    • Geekbench 和 XinBench 的单核分数直接反映了这一点:X4 980 比 X4 640 高出约 30%–35%。
  2. 多核表现

    • 两者都是四核心四线程,但因为主频和微架构不同,多核跑分也相差 ~20%。
    • 对于需要同时运行多个程序(比如浏览器+邮件+视频播放器)的日常使用,X4 980 能保持更平稳的体验。
  3. 内存带宽

    • 虽然 X4 640 用的是 DDR3(理论上更快),但它的主频和架构不如 X4 980 那么强。
    • 对大多数普通用户来说,两者在实际使用中的差异几乎感觉不到。
  4. 功耗与散热

    • X4 640 的 TDP 为 95 W,X4 980 为 125 W。
    • 如果你关心机箱噪音、散热负担或者想把电脑放在小空间里,X4 640 会更友好。
  5. 超频能力

    • X4 980 支持超频,可以进一步提升性能(如果你愿意尝试)。
    • X4 640 则没有这个选项,性能固定。

哪个更适合你?

场景推荐 CPU
只做网页浏览、文档编辑、偶尔看视频Athlon II X4 640 —— 足够用,省电安静
想玩中等画质游戏、经常开启多个标签页或软件Athlon II X4 980 —— 更快响应,更少卡顿
需要做轻度的视频剪辑或图形渲染Athlon II X4 980 —— 多核优势明显
对噪音和功耗极其敏感(比如小型办公桌面)Athlon II X4 640 —— 散热压力小

简单一句话:如果你只是想让电脑“吃饭”,X4 640 就够;如果你想让电脑“跑步”,就选 X4 980。两款都能满足日常需求,只是后者在速度上领先不少。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----