先说结论:
| 指标 | X4 640 | X4 980 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.0 GHz | 3.70 GHz |
| 单核 Geekbench | 386 | 501 |
| 单核 XinBench | 79 | 97 |
| 多核 XinBench | 316 | 375 |
| 内存类型 | DDR3(更快) | DDR2‑1066(慢一点) |
| 超频 | ❌ | ✅ |
主频 + 架构升级
多核表现
内存带宽
功耗与散热
超频能力
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做网页浏览、文档编辑、偶尔看视频 | Athlon II X4 640 —— 足够用,省电安静 |
| 想玩中等画质游戏、经常开启多个标签页或软件 | Athlon II X4 980 —— 更快响应,更少卡顿 |
| 需要做轻度的视频剪辑或图形渲染 | Athlon II X4 980 —— 多核优势明显 |
| 对噪音和功耗极其敏感(比如小型办公桌面) | Athlon II X4 640 —— 散热压力小 |
简单一句话:如果你只是想让电脑“吃饭”,X4 640 就够;如果你想让电脑“跑步”,就选 X4 980。两款都能满足日常需求,只是后者在速度上领先不少。