| / |
| 主要参数 | Athlon II X4 640 | i5 2500k |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Propus
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
95 W
|
| 内存参数 | Athlon II X4 640 | i5 2500k |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon II X4 640 | i5 2500k |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 场景 | i5 2500K | Athlon II X4 640 |
|---|---|---|
| 单核速度(比如打开一个程序、加载网页) | 约 260 pts(Cinebench R20) ≈ 760 GB5(Geekbench 5) | 约 152 pts(Cinebench R20) ≈ 386 GB5(Geekbench 5) |
| 多核并行(同时运行多个程序、编辑视频) | 约 894 pts(Cinebench R20) ≈ 2450 pts(Cinebench R23) | 约 582 pts(Cinebench R20) ≈ 1471 pts(Cinebench R23) |
| 日常体验 | 程序启动更快,游戏帧数更高,后台任务几乎不会拖慢系统。 | 程序启动稍慢,游戏帧数低一些,多任务时容易出现卡顿。 |
核心技术差异
超频能力
功耗相近
两者都标注 95W 的 TDP,所以在电费方面差别不大,只是 i5 在同样功耗下能提供更高的性能。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度使用者(浏览网页、办公、偶尔看视频) | Athlon II X4 640 或 i5 2500K 都可以 | 两者都足够应付基本需求;如果你已经有一块旧主板,Athlon 更容易搭配。 |
| 游戏玩家 / 视频爱好者 | i5 2500K | 单核更快,游戏和渲染时帧数更高;多核优势让后期编辑更顺手。 |
| 多任务高手 / 开发者 / 虚拟机用户 | i5 2500K | 多核性能强劲,能够同时跑多个 IDE、编译器或虚拟机而不卡顿。 |
| 想省电 / 对性能要求不高的人 | Athlon II X4 640 | 同样功耗,但在极低负载下略微省电;适合老旧电脑升级。 |
两款 CPU 的差距主要体现在单核和多核的速度上,而这正决定了你在日常使用中的流畅感受。