| / |
| 主要参数 | 至强8351N | 至强8375C |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
36
|
32
|
|
线程数量
|
72
|
64
|
|
单核睿频
|
3.5 GHz
|
3.5 GHz
|
|
全核频率
|
2.7 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake-SP
|
Ice Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
54 MB
|
54 MB
|
|
TDP功耗
|
225 W
|
300 W
|
| 内存参数 | 至强8351N | 至强8375C |
|
内存类型
|
DDR4-2933 MHz
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
八通道
|
八通道
|
|
最大支持内存
|
6144 GB
|
6 TB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | Xeon Platinum 8351N | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 36 / 72 | 32 / 64 |
| 基本频率 | 2.4 GHz | 2.9 GHz |
| 全核最高频率 | 2.7 GHz | 3.4 GHz |
| TDP(功耗) | 225 W | 300 W |
| 单核跑分 | 同样的155 | 同样的155 |
| 多核跑分 | 5810 | 6504 |
两颗芯片在只用一个核心时表现一样——这意味着它们在日常操作、网页浏览、轻度办公等单线程工作上几乎没有区别。
多核跑分是衡量“同时跑很多任务”时的总吞吐量。虽然8351N有更多核心,但因为每个核心的时钟稍慢,整体多核成绩落后于8375C。换句话说,若你经常需要同时启动大量进程(比如数据库查询、虚拟机、容器化服务),8375C能把工作完成得更快。
两颗芯片都支持8通道DDR4,内存速度略有差异(2933 MHz vs 3200 MHz)。这对普通业务影响不大,除非你正好需要极致的内存带宽。
无论选择哪一款,都能满足典型服务器场景;关键取决于你是优先考虑节能还是追求最高吞吐。