先说结论:
| 对比点 | R5 2600E(台式) | i7 7820HQ(移动) |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 单核跑分 | ~164 | ~166(几乎一样) |
| 多核跑分 | ~987 | ~784(明显低) |
| 主频 & 着陆 | 基础3.1 GHz,最高4 GHz | 基础2.90 GHz,最高3.90 GHz |
| 三级缓存 | 16 MB | 8 MB |
| 热设计功耗(TDP) | 45 W | 45 W(但在笔记本里受散热限制更大) |
单核跑分几乎相当,两者在“只用一个核心”时的响应速度和老旧游戏体验都差不多。换句话说,如果你只是偶尔玩一些对单核要求高的老游戏,或者做一些轻量级的软件,二者差距不大。
多核跑分是决定“同时跑几个程序”或“做渲染、压缩、编译”等任务时的关键。R5 2600E 的多核得分约为987,而 i7‑7820HQ 为784,这意味着:
虽然两颗芯片标称 TDP 都是45W,但 i7‑7820HQ 是嵌入在笔记本里的,它必须在有限的散热空间内工作。长时间高负载时,笔记本往往会降频以防过热,这会让实际性能下降。而台式机配上合适的风冷或水冷,可以持续跑到最大频率。
R5 2600E 拥有双倍的三级缓存(16MB vs 8MB),这在处理大型文件或复杂算法时能减少访问内存的次数,让整体效率更高。它基于 Zen+ 架构,在同等功耗下通常比 Kaby Lake 更加高效。
简短一句话总结
桌面用 R5 2600E,多核强劲;想要便携却不想牺牲太多性能,就选 i7‑7820HQ。