| / |
| 主要参数 | i5 7200U | i3 7320T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 7200U | i3 7320T |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2400 MHz
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7200U | i3 7320T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 620
|
Intel HD 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
-
|
先总结:
| 哪个更好? | 用谁? |
|---|---|
| i3 7320T 在绝大多数日常和稍微重一点的工作(多任务、视频剪辑、轻度游戏)里跑得更快、更稳定。 | |
| i5 7200U 更适合想要轻薄、长电池续航的笔记本或迷你主机,日常办公、网页冲浪、看视频都绰绰有余。 |
单核跑分(132 vs 159)和多核跑分(334 vs 405)都明显落后于 i3 7320T。
换句话说,当你打开一个程序或玩一款需要单核的游戏时,i3 7320T 的响应更快;当你同时开启几个应用或做一些需要多核的工作时,它也能保持更好的整体速度。
如果你经常需要装很多 RAM(比如做大型 Excel 表、虚拟机或编辑高清视频),i3 7320T 会更友好。
对于不想让电脑发烫、想省电的人来说,i5 7200U 是首选;如果你把电脑放在桌面上,或者用的是散热良好的迷你主机,那么额外的功耗并不是问题。
对于纯办公或偶尔玩老旧游戏没啥区别;如果你想玩点轻度图形需求的游戏,HD 630 能给你一点小优势。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带、长电池续航 | i5 7200U | 电量少、发热低,适合校园、商务出差 |
| 家用桌面/迷你主机 | i3 7320T | 高频、高缓存,多任务流畅 |
| 轻度游戏 / 视频观看 | 两者皆可 | 性能足够,但若追求更顺畅,可选 i3 |
| 专业多媒体编辑 / 虚拟机 | i3 7320T | 大内存支持、多核优势明显 |
两颗芯片都能满足日常需求,只是前者偏向“省电轻便”,后者偏向“性能稳定”。根据自己的使用环境和对功耗/温度的关注点来决定即可。