简要结论
| 指标 | 赛扬 J1800 | 赛扬 J1900 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 单核跑分 | 稍高一点(Geekbench 5/6、XinBench) | 略低一点 |
| 多核跑分 | 明显落后(Geekbench 6、多核 XinBench) | 大幅领先 |
单核性能
两颗芯片都基于同一套“Bay Trail”架构,主频相差不大。因为只有两个核心,J1800 在单个任务上跑得稍快一点——这对只打开一个程序的日常使用几乎没有感觉上的区别。
多核性能
当你同时开启多个程序或运行能并行处理的任务时,四核的 J1900 能把工作平均分配到四个核心,速度自然更快。Geekbench 6 的多核分数从 342 跑到 564,几乎翻倍;XinBench 多核也从 78 跑到 147。
功耗与发热
两者都只有 10 W 的 TDP,功耗基本一样。换句话说,选择哪一颗不会影响电费或散热需求,只是核心数量不同。
总结一句话:
想要省电又不追求太多并行处理?选赛扬 J1800;想让电脑在多任务环境下更流畅?选赛扬 J1900。两者都能满足日常办公和轻度娱乐,但后者在面对更多并行工作时明显占优。