| / |
|
|
| 主要参数 | i3 8100T | i5 7200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 8100T | i5 7200U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8100T | i5 7200U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简要结论
| 指标 | i3 8100T | i5 7200U | 对比 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / R23 / Geekbench 6） | ~320 / ~818 / ~1053 | ~308 / ~806 / ~986 | 两者相差不大，几乎可以互换。单核决定了打开程序、网页加载速度，二者都很快。 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / R23 / Geekbench 6） | 1231 / 3171 / 3193 | 652 / 1927 / 1937 | 多核差距明显，i3 的四个核心能把重负载（比如同时打开多个标签页、后台同步文件、轻度视频编辑）分摊得更好。 |
| 核心/线程数 | 四核四线程 | 两核四线程（超线程） | 更多物理核心意味着在真正多任务时不会出现“卡顿”。 |
| 缓存大小 | 六兆字节 | 三兆字节 | 大缓存帮助频繁访问的数据保持在芯片内部，提升整体吞吐。 |
| 功耗/TDP | 35 W（桌面级） | 15 W（移动级） | 移动版更省电，适合电池供电；桌面版虽然功耗略高，但在无风扇或散热好的机箱里也能稳定运行。 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 630 | Intel HD Graphics 620 | UHD 630 在同级别显卡中稍强，能跑一些轻度游戏或高清视频播放更顺畅。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭/办公室桌面电脑，常开几个浏览器标签 + Office + 视频会议 | i3 8100T（多核心+大缓存，让后台任务不拖累前台） |
| 想要一台轻薄本，外出办公、旅行时用，偶尔玩旧游戏或看电影 | i5 7200U（低功耗+足够单核，省电又不卡顿） |
| 做一点视频剪辑或渲染（但不需要专业级GPU） | i3 8100T（多核心优势明显） |
| 长时间待机后快速启动电脑、打开邮件、写文档 | 两者都能满足，但若是笔记本则倾向于 i5 7200U |
两款CPU在单核表现上差距不大，关键还是看你是更注重多线程的桌面体验还是更看重移动便携与省电。
