| / |
| 主要参数 | i3 8100T | i7 7567U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Kaby Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 8100T | i7 7567U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8100T | i7 7567U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简短结论
| 哪个更适合 | 对象 | 为什么 |
|---|---|---|
| i3 8100T | 想要一台能同时跑几个程序、做视频剪辑或轻度渲染的迷你桌面电脑 | 四核四线程 + 较高的多核得分,能让多任务更流畅 |
| i7 7567U | 想要一台轻薄笔记本、随身携带、玩游戏或需要快速单线程响应的设备 | 两核双线程但主频更高,单核得分领先;集成显卡更好,电池续航也更长 |
日常感受
- 当你打开浏览器、Word、Excel、邮件等多个窗口时,i3 的四个物理核心会让系统“呼吸”得更顺畅。
- 当你在玩需要单线程快的小游戏或运行某些老旧软件时,i7 的高主频会让它们跑得更快。
| 测试 | i3 8100T | i7 7567U |
|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 818 | 1067 |
| Cinebench R23 多核 | 3171 | 2501 |
| Geekbench 5 单核 | 817 | 1033 |
| Geekbench 6 单核 | 1053 | 1271 |
| Geekbench 6 多核 | 3193 | 2617 |
| XinBench 单核 | 132 | 171 |
| XinBench 多核 | 530 | 423 |
单核得分:i7 明显领先——意味着在需要快速完成单个任务时,它会更爽。
多核得分:i3 更胜一筹——当所有核心都被利用(比如批量渲染、编译代码)时,它的表现更好。
在同样的图形需求下,i7 的集成显卡略好一些,但两者都不适合玩大型 AAA 游戏。
如果你经常外出办公或想要更长的电池寿命,i7 的低功耗优势会让你感觉更省电。
对于需要大量后台程序或虚拟机的用户,i3 的大容量内存支持会更友好;如果你只用几条内存条即可满足需求,i7 已足够。
如果你想自己搭建迷你主机并随时换部件,选择 i3;如果你需要随身携带、轻薄便携,则选择 i7。
多任务 & 视频编辑 / 渲染? → i3 8100T
轻薄本 / 随身游戏 / 快速单线程应用? → i7 7567U
最后一句话:两颗芯片都能满足日常办公和娱乐需求,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情来决定就好了!