| / |
|
|
| 主要参数 | A4 7300B | M 5Y71 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Broadwell-Y
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | A4 7300B | M 5Y71 |
|
内存类型
|
DDR3 1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 7300B | M 5Y71 |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8470D
|
Intel HD Graphics 5300
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
16 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2014Q3
|
先说结论：
如果你想要一台笔记本或平板，追求长续航、无风扇、轻薄体验，
M 5Y71 是更好的选择。 它在单核和多核跑分上都比 A4‑7300B 高，而且功耗只有 4.5 W，几乎不需要散热。
如果你打算组装台式机，或者需要更高的持续工作负载（比如玩游戏、做轻度视频剪辑），
A4‑7300B 更合适。 虽然跑分略低，但它的主频更高（3.8 GHz 基础 / 4 GHz 睿频），功耗也更大（65 W），能在需要时提供更多“爆发”性能，并且可以配合普通桌面主板使用。
| 指标 | A4‑7300B | M 5Y71 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 86 | 119 |
| 多核跑分 | 172 | 228 |
| 功耗 | 65 W | 4.5 W |
| 主频 | 基础 3.8 GHz / 睿频 4 GHz | 基础 1.20 GHz / 睿频 2.90 GHz |
| 用途定位 | 台式机 | 超低功耗笔记本/平板 |
跑分更高 → 日常响应更快，多任务处理更顺畅。
M 5Y71 在这两项上都领先，所以在打开网页、看视频、切换程序时会感觉更流畅。
功耗决定续航与散热。
M 5Y71 的功耗只有 A4‑7300B 的七分之一，意味着它几乎不需要风扇，电池寿命长；而 A4‑7300B 则需要较大的散热方案，适合放在桌面机箱里。
主频与架构。
A4‑7300B 的基础频率和睿频都比 M 5Y71 高，这让它在短时间内能跑得更快——尤其是在需要一次性完成大量运算的场景（例如某些老旧游戏或单线程程序）时会有优势。但因为功耗高，它不适合长时间高负荷运行。
想要随身携带、用电池省钱？
把 M 5Y71 当成“省电版”CPU。它跑得比 A4 快，却几乎不吃电，适合轻松办公、浏览网页、看电影。
想要一台能玩游戏或做一点点内容创作的台式机？
用 A4‑7300B。虽然跑分稍低，但它的主频高，能在需要时给你一点额外的动力，而且可以直接插到普通桌面主板上，升级空间更大。
简而言之：M 5Y71 更像是“省电但足够快”的移动CPU；A4‑7300B 则是“桌面版、可承受更高热量、更灵活”的CPU。根据你是想要轻薄还是想要桌面性能来挑选即可。
