| / |
| 主要参数 | A4 7300 | i3 3227U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
17 W
|
| 内存参数 | A4 7300 | i3 3227U |
|
内存类型
|
DDR3 1600
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 7300 | i3 3227U |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8470D
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想组装一台桌面电脑,想玩游戏或经常打开多个程序一起跑,
就选 AMD A4‑7300。 它的单核速度更快,集成显卡也比 Intel HD Graphics 4000 强,能让你在同样的硬件下获得更流畅的体验。
如果你需要一台轻薄笔记本、迷你主机或者随身携带的设备,
就选 Intel Core i3‑3227U。 虽然单核稍弱,但它拥有四个线程(超线程)和低功耗设计,能让机器更省电、更安静,也更适合长时间待机或移动办公。
| 对比点 | AMD A4‑7300 | Intel i3‑3227U |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 3.8 GHz → 高速加速到 4 GHz | 基础 1.9 GHz(加速略低) |
| 核心/线程 | 两个核心,两条线 | 两个核心,却有四条线(超线程) |
| 功耗 | 65 W(像一台普通台式机的“燃油”) | 17 W(像一辆省油的小车) |
| 显卡 | Radeon HD 8470D(比 Intel 的显卡好一点) | Intel HD Graphics 4000(基本可玩轻度游戏) |
| 用途标签 | 台式机 | 轻薄本 / 小型机 |
A4 的单核得分是 86,而 i3 是 69。想象一下,你在电脑前只打开一个网页或玩一个不太占资源的游戏,A4 能让页面加载、动画播放都更顺滑,就像把车子开得更快一样。
两者的多核得分都在170左右,差距只有三分之一点。即使 i3 有四条线程,它们在同时开启几个程序时表现与 A4 差不多。换句话说,如果你经常同时打开浏览器、邮件、音乐播放器等,两个 CPU 都能应付。
A4 用的是 65 W 的电源,这意味着它需要一个风扇和较大的散热片;如果你把它放进笔记本里,那会很热也很吵。i3 则只需 17 W,几乎可以直接插上电池运行,适合随身携带。
Radeon HD 8470D 在轻度游戏和高清视频播放上比 Intel HD 4000 更好。如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或看1080p电影,A4 会给你更好的画面;而 i3 的显卡只能满足基础娱乐需求。
桌面玩家 / 重度多任务用户
移动办公 / 长续航需求
简而言之:A4 就是桌面版的“高速跑车”,i3 是轻薄版的“省油小轿车”。 根据你是想在家里玩还是随身携带来决定吧!