Athlon X4 840 / Athlon II X4 740 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

对比点	Athlon X4 840	Athlon II X4 740	对日常使用的影响
单核跑分（XinBench）	89	80	单核跑分决定系统启动、网页加载、Office 文档编辑等单线程操作的快慢。X4 840 比前者快约 11%，你会感觉界面更顺滑，程序打开更迅速。
多核跑分（XinBench）	356	255	多核跑分代表同时运行多个程序或后台进程时的整体吞吐量。X4 840 的多核成绩高出约 40%，意味着在打开几个标签页、同时播放音乐和视频、或者做轻度视频剪辑时，系统不会卡顿。
核心架构 & 制造工艺	Kaveri / 28 nm	Trinity / 32 nm	新一代架构与更细的制程让每个核心更高效，即使主频相近，实际工作效率也更好。
内存支持	DDR3‑2133 双通道	DDR3‑1866 双通道	更快的内存频率让数据传输更顺畅，对游戏和多窗口操作都有帮助。
PCIe 与插槽	PCIe 3.0 ×16 / FM2+	PCIe 2.0 ×24 / FM2	PCIe 3.0 提供更高带宽，虽然对普通用户不太明显，但如果你想装一块高速 NVMe SSD 或新显卡，FM2+ 主板更友好。

总体来看，Athlon X4 840 在同样的功耗下，以更高的单核和多核表现赢得了优势。

场景	推荐 CPU
想要最快的网页浏览、办公软件、轻度游戏体验，或者经常一次打开很多标签/程序	Athlon X4 840
已经有旧版 FM2 主板，只需要完成基本上网、文档处理，没有额外升级计划	Athlon II X4 740 （性能足够，但略逊于 X4 840）

如果你打算换主板或升级显卡，选择支持 FM2+ 的 X4 840 会更方便；如果你只是在原有硬件上做简单升级，那么 X4 740 同样可以满足日常需求。

如果你追求更顺滑、更快速的电脑体验，优先考虑 Athlon X4 840；若你已经拥有老旧主板且不打算改动硬件，则 Athlon II X4 740 能满足基本需求。

处理器比较查看全部 >>