先说结论：
- **如果你想要一台桌面电脑，能一次打开很多程序（比如浏览器、邮件、办公软件、音乐播放器等）并且不介意它稍微热一点、噪音稍大一点，那就选 Athlon X4 840。
- **如果你需要一台轻薄笔记本或迷你机，想让机器随身携带、长时间待机、或者在办公室里安静工作，那么就选 i3 6167U。
为什么会这样？
| 对比点 | Athlon X4 840 | i3 6167U |
|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 2 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | 89 | 115 |
| 多核跑分 | 356 | 295 |
| TDP（功耗） | 65 W | 28 W |
| 制程 & 架构 | 28 nm / Kaveri（老旧） | 14 nm / Skylake‑U（新） |
| 缓存 | 没有三级缓存 | 有 3 MB L3 缓存 |
| 内存支持 | DDR3‑2133 双通道 | DDR3L‑1600 / DDR4‑2133 / LPDDR3‑1866 双通道 |
| 封装形式 | 台式机插槽（FM2+） | 移动端 BGA（焊接在主板上） |
单核 vs 多核
- 单核跑分高的 i3：当你只打开一个程序时，它的响应速度更快——网页加载、Office 打开、视频播放都更顺畅。
- 多核跑分高的 Athlon：当你同时打开多个程序，或者运行需要多线程的应用（例如同时听音乐、看视频、写文档、浏览网页），四个核心可以把工作分摊到不同的“手”上，让整体效率更高。
功耗与散热
- Athlon X4 840 的功耗是 65 W，意味着它会产生更多热量，需要更好的散热方案；在桌面机里这通常没问题，但如果你想把它放进小盒子里，可能会发烫。
- i3 6167U 的功耗只有 28 W，几乎像电池一样省电，散热也很轻松，非常适合笔记本或超小型机箱。
新旧技术
- i3 使用的是更先进的 Skylake‑U 架构，支持 DDR4 内存和更高效的指令集；这使得它在现代软件和操作系统下往往能跑得更流畅。
- Athlon 则基于较早的 Kaveri 技术，没有三级缓存，虽然核心数多，但在某些现代应用中可能略显吃力。
日常使用场景
-
家用主机 / 办公桌面
- 想要一台可以同时打开浏览器、多标签页、Word 文档、音乐播放器甚至轻度游戏的机器？
- 四个核心能让多任务切换更平滑，尤其是在后台还有其他程序占用 CPU 时。
- 如果你不介意机器稍微发热、更大的机箱空间，那就选 Athlon。
-
轻薄本 / 随身设备
- 想要随时携带、长时间待机、或者在会议室里安静工作？
- 单核性能更好，能让日常操作快速响应；低功耗让电池续航更久。
- 如果你经常需要在外部使用笔记本，那么 i3 是更合适的选择。
小结
- Athlon X4 840：四个核心，多任务友好；适合桌面电脑或需要大量并行处理的场景。
- i3 6167U：单核强劲，功耗低；非常适合轻薄笔记本或小型机箱，日常使用体验更安静、更省电。
根据你最常做的事情来挑：如果你经常一次打开很多东西，就去买桌面版；如果你想要随身携带、长时间待机，那就选移动版。祝你玩得开心！
