先给你一个简短结论：
- Athlon X4 750 在日常使用、游戏和多任务处理上都比 Athlon X4 840 更快、更流畅。
- Athlon X4 840 的技术更“新”，比如更快的内存、PCIe 3.0 和更好的主板兼容性，但它的实际跑分比 750 低，日常体验会稍慢。
详细说明
1. 性能对比（跑分）
- 单核跑分：750 = 98，840 = 89 → 750 在单个核心上更快，日常打开程序、网页、轻度游戏时反应更灵敏。
- 多核跑分：750 = 392，840 = 356 → 750 在四核同时工作时更强，适合多任务、后台程序多的场景。
2. 频率与架构
-
840 的基础频率 3.1 GHz，睿频 3.8 GHz；
-
750 的基础频率 3.4 GHz，睿频 4.0 GHz。
750 的时钟更高，直接带来更快的运算速度。
-
840 使用 Kaveri 架构（更现代），但 750 的 Richland 架构在同等功耗下更能跑高频。
3. 内存与总线
- 840 支持 DDR3‑2133，750 只支持 DDR3‑1866 → 840 在内存带宽上略占优势，适合需要大量内存带宽的工作（比如视频编辑）。
- 840 的 PCIe 3.0 能让显卡、SSD 等设备更快，750 只能用 PCIe 2.0。
4. 主板与接口
- 840 需要 FM2+ 主板，750 可以用 FM2 或 FM2+，兼容性更广。
- 750 支持 PowerNow! 节能技术，能在低负载时更省电。
5. 适用人群
| 用户需求 | 推荐 CPU | 说明 |
|---|
| 日常上网、办公、轻度游戏 | Athlon X4 750 | 更快的单核和多核表现，打开网页、编辑文档、玩轻度游戏都更顺畅。 |
| 想要更快的内存带宽或更高的 PCIe 速度 | Athlon X4 840 | 适合需要更快 SSD 或显卡的入门级游戏机，或者想把主板升级到更高端的用户。 |
| 预算极低、只想装个基本机 | 两者都可 | 750 性能更好，但 840 在技术上更“新”，两者差距不大。 |
小结
- 如果你最关心的是“开机快、程序跑得快、游戏不卡顿”， 选 Athlon X4 750。
- 如果你想把主板留到以后升级，或者需要更快的内存/PCIe 接口， 选 Athlon X4 840。
两颗 CPU 都是低功耗、入门级的选择，区别主要在性能与技术细节。根据你日常使用的重点，挑一个最合适的就行。
