特色频道

手机频道

/
主要参数 Athlon X4 840 i5 3570K
CPU主频
3.1 GHz
3.40 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
3.8 GHz
3.80 GHz
全核频率
3.8 GHz
3.80 GHz
核心架构
Kaveri
Ivy Bridge
制作工艺
28 nm
22 nm
二级缓存
4MB
-
三级缓存
6 MB
TDP功耗
65 W
77 W
内存参数 Athlon X4 840 i5 3570K
内存类型
DDR3-2133
DDR3-1600
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Athlon X4 840 i5 3570K
核心显卡
N/A
Intel HD Graphics 4000
GPU频率
-
0.65 GHz
Turbo频率
-
1.15 GHz
最大共享内存
-
2 GB
Compute units
-
16
Shader
-
128
Direct X
-
11.0
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2011Q1

Athlon X4 840 / i5 3570K 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想玩游戏、做多任务或需要更快的整体响应速度,选择 i5‑3570K 更合适。
  • **如果你只是做轻量级上网、文档编辑、偶尔看视频,而且想省电、系统更安静,Athlon X4 840 就能满足需求。

为什么会有这么大差距?

指标Athlon X4 840i5‑3570K
单核跑分(XinBench)89132
多核跑分(XinBench)356510
核心/线程4 / 44 / 4
基础/提升频率3.1 GHz / 3.8 GHz3.40 GHz / 3.80 GHz
三级缓存没有6 MB
制程工艺28 nm22 nm
内存速率DDR3‑2133DDR3‑1600

单核跑分

单核跑分代表“当只有一个核心在工作时”CPU 能做到多少。

  • i5‑3570K 的单核得分比 Athlon 高了近一半(132 vs 89)。
  • 对日常操作(打开网页、启动程序、玩老旧游戏)来说,单核性能决定了系统的即时响应速度。
  • 所以在你经常切换应用或玩需要高帧率的游戏时,i5 会让你感觉更流畅。

多核跑分

多核跑分衡量的是“所有核心一起工作”的总算力。

  • i5‑3570K 的多核得分也明显领先(510 vs 356)。
  • 当你同时运行几个程序(比如浏览器 + 视频播放器 + 文档编辑),或者使用需要多线程的软件(如视频编码、渲染)时,多核优势会显现。
  • 虽然两者都只有四个核心,但 i5 的架构更高效,加上六兆的三级缓存,让它在并行任务中跑得更快。

架构与缓存

  • i5‑3570K 使用 Ivy Bridge 架构,拥有较大的三级缓存(6 MB),这能让 CPU 在访问常用数据时减少等待时间。
  • Athlon X4 840 则是 Kaveri,虽然没有三级缓存,但采用了更老的技术,功耗更低。

制程与功耗

  • i5‑3570K 用的是更先进的 22 nm 工艺,虽然 TDP 较高(77 W),但效率更好;
  • Athlon‑840 用的是 28 nm,TDP 为 65 W,功耗略低,散热需求也相对小。

内存与扩展

  • 两者都支持双通道 DDR3,但 Athlon 支持更快的 DDR3‑2133,而 i5 支持 DDR3‑1600。
  • 对于普通家庭电脑,这种差异几乎不会影响体验;如果你打算装大量内存,两者最大支持容量不同,但一般不成问题。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
轻度办公、上网、看视频Athlon X4 840(省电、足够)
玩主流游戏(1080p)i5‑3570K(更高帧率、更稳定)
多窗口、多标签浏览器i5‑3570K(多核优势明显)
偶尔的视频剪辑或渲染i5‑3570K(多线程加速)
节能型小型机箱或笔记本替代品Athlon X4 840(低功耗、更安静)

小结

  • i5‑3570K 是全能型选手:无论是游戏还是多任务,它都能给你更顺畅、更快速的体验。
  • Athlon X4 840 是省电实用派:如果你只需要完成基本任务,并且想让电脑更安静、更省电,那么它已经足够用了。

根据自己的日常需求挑选即可——想要速度就选 i5;想要省电、成本低就选 Athlon。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----