| / |
| 主要参数 | Athlon X4 860K | i5 6360U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 860K | i5 6360U |
|
内存类型
|
DDR3-2133
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon X4 860K | i5 6360U |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q3
|
先说结论:
如果你想要一台桌面电脑(比如小型家用主机或办公机)并且不在乎功耗,
那么 Athlon X4 860K 更适合。它有四个物理核心,能在多任务或轻度视频编辑时保持不错的整体吞吐量。
如果你需要一台笔记本、超极本或者迷你机,想要更好的电池续航、轻薄外形,并且日常使用(浏览网页、办公软件、偶尔玩游戏)都能流畅,
那么 i5 6360U 是更好的选择。它虽然只有两个核心,但每个核心的单核性能更强,而且功耗低得多,适合移动设备。
| 对比点 | Athlon X4 860K | i5 6360U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 4 |
| 单核跑分 | 94 | 131 |
| 多核跑分 | 376 | 318 |
| TDP(功耗) | 95 W | 15 W |
| 制程 & 架构 | 28 nm Kaveri(老旧) | 14 nm Skylake‑U(新颖) |
| 内存类型 | DDR3‑2133 | DDR4‑2133 SO‑DIMM |
| 平台定位 | 台式机 | 移动端 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 PC(看电影、轻度游戏) | 两者都行;若想省电、占地小则选 i5;若想多任务处理可选 Athlon |
| 办公室工作站(Word/Excel、多标签浏览器) | 两者都足够;若经常同时打开大量标签,可考虑 Athlon 的四核优势 |
| 视频剪辑 / 图像渲染(需要多线程) | Athlon 有四个物理核心,更适合;但要注意其老旧制程导致热量大 |
| 学生笔记本 / 超轻本(随身携带) | 必须是 i5,因为它低功耗、体积小 |
| 小型迷你机 / HTPC(占地极小) | 如果你想把它装进机箱里做媒体中心,可以用 Athlon;如果想要更省电、更轻巧,则选 i5 |
根据你的“日常”需求——是桌面还是移动?是多任务还是单任务?以及是否关心功耗和散热,就能快速决定哪颗芯片更适合你。