先说结论：
| CPU | 哪种人更适合 |
|---|
| A10 7800B | 想省电、想用新一代主板、想让内存跑得更快的人 |
| A10 6790B | 已经有老旧的 FM2 主板（不支持 FM2+）或只需要一点点更高的单核频率的人 |
为什么会这样？
-
跑分一样
- 单核得分 92， 多核得分 368，两者完全相同。
- 对日常上网、办公、轻度游戏来说，它们的“即时响应”几乎一样。
-
核心差异
- A10 7800B：Kaveri 架构，28 nm 工艺，TDP 65W，DDR3‑2133，PCIe 3.0，配备 Radeon R7。
- A10 6790B：Richland 架构，32 nm 工艺，TDP 100W，DDR3‑1866，PCIe 2.0，配备 Radeon HD 8670D。
简言之：A10 7800B 更“现代”，功耗更低，内存速度更快，PCIe 接口也更快；但它只能装在支持 FM2+ 的主板上。
-
兼容性
- A10 7800B 的插槽是 FM2+。如果你手头只有旧版 FM2 主板，就只能选 A10 6790B。
- A10 6790B 支持两种插槽（FM2 和 FM2+），兼容性更广，但要付出一点功耗和内存速度上的代价。
-
实际体验
- 在日常使用（浏览网页、Office、视频播放）里，两颗芯片都能顺畅运行，没有明显区别。
- 如果你偶尔玩一些要求较高的游戏或做多任务（比如同时打开几个标签页＋后台程序），A10 7800B 的低功耗和更快的内存会让系统感觉更“爽”，尤其是在散热有限的小机箱里。
- 若你已经有一块老旧主板且不打算换主板，那么 A10 6790B 就是唯一可选项。
-
小细节提醒
- 两颗 CPU 都没有超频功能，也不支持 ECC 内存，所以如果你对稳定性有极致要求，这两颗都不适合。
- 两者都属于台式机级别，不适合移动设备或极低功耗场景。
总结一句话
- 想省电、想用新主板、想让电脑跑得更流畅？ → A10 7800B
- 已有老旧主板，只需一点点更高频率？ → A10 6790B
两颗芯片在日常使用里的差别几乎可以忽略不计，关键还是看你现有硬件和对功耗/内存速度的需求。
