先说结论:
| 指标 | i7‑4650U | X4 975 |
|---|---|---|
| 单核实力 | Geekbench 单核 829 / XinBench 单核 132 | Geekbench 单核 478 / XinBench 单核 94 |
| 多核实力 | XinBench 多核 291(2 核) | XinBench 多核 362(4 核) |
| 功耗 | TDP 15 W | TDP 125 W |
| 制程 & 架构 | 22 nm Haswell,支持超线程 | 45 nm Deneb,没超线程 |
| 内存 & 接口 | DDR3L‑1600 SO‑DIMM,PCIe 2.0 | DDR2‑1066,AM3 插槽 |
i7‑4650U 在单个核心上的跑分几乎翻倍于 X4 975。这意味着:
X4 975 拥有四个物理核心,而 i7‑4650U 有两个。虽然每个核心都不如前者强劲,但总量足够:
这才是决定“哪种更适合”的关键:
i7‑4650U 用的是更先进的 22 nm 工艺,DDR3L 内存更省电;X4 975 则是老旧的 45 nm + DDR2,整体效率低。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身携带、轻薄本 | i7‑4650U |
| 小型迷你主机/HTPC | i7‑4650U(因为低功耗、低噪音) |
| 台式机,多任务办公/轻度游戏 | X4 975(若已有桌面机箱且不介意高功耗) |
| 需要极致单核性能的现代软件 | i7‑4650U 更胜一筹 |
简单来说:如果你想让电脑“走路”而不是“奔跑”,就选 i7‑4650U;如果你想让电脑“奔跑”,但又不在乎它消耗多少电,就选 X4 975。