先说结论：
| 对比点 | FX 4130 | E5 2403 v2 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.80 GHz（单核跑得快） | 1.8 GHz（慢一点） |
| 单核得分 | 85 | 68 |
| 多核得分 | 340 | 272 |
| 缓存大小 | 4 MB | 10 MB（但不如FX的高速缓存那样能快速响应） |
| 功耗 | 125 W（稍高，但也没那么大） | 80 W（省电） |
| 超频 | 可以调高频率 | 不行 |
| ECC 内存支持 | 否 | 是（服务器级别的错误检测） |
| 主板与插槽 | AM3+，现在还有很多现成主板可选 | LGA1356，老旧主板不多 |
单核性能决定“开机快”“网页刷页面”“玩游戏”的流畅度。
FX 的单核得分明显高于 E5，意味着它在这些场景里会更顺手、更快。
多核性能决定“同时打开多个程序”或“视频剪辑、渲染”等并行任务的效率。
虽然两者都只有四个核心，但 FX 在多核得分上也领先，这让它在多任务时不会像 E5 那样显得吃力。
功耗与散热。
FX 的功耗略高，但现代散热方案足够应付；E5 更省电，但这并不是日常桌面用户最关心的问题。
超频与升级空间。
如果你喜欢自己动手把主频调到更高一点，FX 能满足；E5 固定不变。
ECC 内存支持。
当你在服务器里运行数据库、虚拟机或其他对数据完整性要求极高的应用时，E5 能检测并纠正内存错误，避免崩溃或数据损坏。
稳定性与长时间运行。
E5 为服务器设计，能够在连续高负载下保持稳定，而桌面级 CPU 有时会因为长时间高温而降频。
专用插槽与平台。
LGA1356 主板往往是企业级服务器主板，配套硬件成熟可靠。
所以，如果你只是想把电脑当作日常办公、娱乐、轻度创作用，直接选 FX 4130 就能得到更好的体验；如果你是在公司或实验室里搭建服务器，需要保证数据安全和长期稳定运行，那就选 E5 2403 v2。
