先说结论：
- **如果你想让电脑在打开网页、写文档、看视频时“快”一点，或者你需要用到 ECC 内存（比如做虚拟机、数据库等专业工作），那就选 Intel E5‑1607 v2。
- **如果你想一次跑很多程序，或者玩一些能利用多核的游戏／渲染软件，想要更高的总算力，而且不介意它的功耗和发热，那就选 AMD FX‑8350。
为什么会这样？
| 对比点 | Intel E5‑1607 v2 | AMD FX‑8350 |
|---|
| 单核跑分 | 113 | 96 |
| 多核跑分 | 452 | 665 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 8 / 8 |
| 主频 | 3 GHz（加速到3 GHz） | 4 GHz（可超频到4.1 GHz） |
| 制程 & 效率 | 22 nm，能效更好 | 32 nm，功耗略高 |
| 内存通道 | 四通道 DDR3‑1600（支持 ECC） | 双通道 DDR3‑1866 |
| 平台定位 | 工作站/服务器 | 台式机 |
单核优势 → 日常响应
- 浏览网页、办公软件、看视频：大多数应用在一两个核心上运行最快。E5 的单核得分比 FX 高了约15%，这意味着它在这些轻量级任务里会感觉更“爽快”，窗口切换、文件打开都更顺畅。
- 游戏：虽然现代游戏越来越多地利用多核，但仍然很依赖单核性能。E5 的单核更强，再加上它的主频稳定，整体游戏体验往往比同样主频的 FX 更好。
多核优势 → 并行工作
- 视频剪辑、渲染、编译代码、虚拟机：这些工作可以把任务拆成许多小块同时跑。FX 拥有两倍于 E5 的核心数，多核跑分也高出近三分之一。于是当你开启多个重负载程序或使用需要大量并行计算的软件时，FX 能提供更大的吞吐量。
- 多任务切换：如果你习惯一次打开十几个标签页、后台运行音乐播放器、下载文件等，FX 的八个核心会让系统保持流畅，而四核心的 E5 有时会出现卡顿。
其它细节
- ECC 与四通道内存：E5 支持 ECC，可检测并纠正内存错误，非常适合对数据安全要求高的工作站；而 FX 则没有 ECC，也只有双通道，适合普通桌面使用。
- 超频：FX 可以手动调高主频（理论上可达4.1 GHz），如果你喜欢自己调教硬件，它能进一步提升单核表现；E5 则是固定频率，没有超频空间。
- 功耗与散热：两者 TDP 差不多（130W vs 125W），但因为制程不同，实际功耗和发热略有差异。一般来说，FX 在满载时会稍微热一点。
用一句话总结
“E5‑1607 v2 是专门为需要快速单核响应和可靠性（ECC）的工作站设计的；FX‑8350 则是面向想要更多并行核心、可超频且不太关心 ECC 的家用台式机。”
根据你平时最常做的事情来挑选吧——轻松办公和游戏 → E5；多任务或专业创作 → FX。
