先说结论：
如果你想要一台能跑轻度游戏、做多任务、对CPU性能有一定要求的桌面电脑，
那么 Athlon X2 340 更合适。它的主频高、单核和多核得分都比 AMD A6 5345M 高，能让系统更快响应。
如果你需要一台省电、续航长、并且想在屏幕上玩点小游戏或看视频的笔记本，
那么 AMD A6 5345M 更适合。它功耗只有 17 W，内置显卡也比 Athlon 强，适合移动办公和轻度娱乐。
| 比较维度 | Athlon X2 340 | AMD A6 5345M |
|---|---|---|
| 主频 | 3.2 GHz（比前者快） | 2.2 GHz |
| TDP（功耗） | 65 W（相当“热”） | 17 W（几乎不发热） |
| 单核得分 | 77 | 52 |
| 多核得分 | 126 | 104 |
| 集成显卡 | 没有（需要独立显卡） | 有，图形表现更好 |
| 用途定位 | 桌面小型机、家用主机 | 笔记本、超薄本 |
浏览网页 / 办公软件
两颗芯片都能应付，但 Athlon 在打开多个标签页或同时运行几个程序时会更顺畅，因为它的单核性能更强。
轻度游戏 / 视频播放
如果你只是想玩一些老旧或不太占资源的游戏，Athlon 的 CPU 能力足够；但如果你想在笔记本里玩《堡垒之夜》之类的轻量级游戏，AMD A6 的集成显卡会让画面更流畅。
多任务 / 后台程序
多核得分略高的 Athlon 在同时跑两个以上程序时会稍微占优势；但差距不大，日常使用几乎感觉不到。
电池续航 / 散热
对于笔记本来说，17 W 的功耗意味着更少的发热、更长的续航；而桌面机的 65 W 则需要更好的散热方案，也会消耗更多电源。
你想装在一台小型台式机或家用机箱里？
→ 用 Athlon X2 340。它可以搭配普通主板，功耗虽然高一点，但在桌面环境下不会成为问题。
你需要一台轻薄笔记本，或者想把这颗芯片放进已有的移动平台？
→ 用 AMD A6 5345M。它低功耗、集成显卡好，而且支持多种 DDR3 内存，让你在移动中也能保持不错的体验。
总之，两颗芯片各有侧重点：Athlon 更像是“桌面版”的低端CPU，而 AMD A6 则是“移动版”的低功耗CPU。根据你是想要桌面还是移动，再决定就行了。
