先说结论：
- 如果你想让电脑跑得快一点——打开网页、玩轻度游戏、做文档、看视频，
Athlon X4 750K 是更好的选择。
- 如果你只需要一台几乎不耗电、永远开着的设备——比如小型NAS、机顶盒或软路由，
Atom C2730 更合适。
为什么会这样？
| 指标 | Athlon X4 750K | Atom C2730 |
|---|
| 单核跑分（XinBench） | 86 | 35 |
| 多核跑分（XinBench） | 276 | 244 |
| 主频 | 3.4 GHz → 4 GHz 睿频 | 1.70 GHz → 2 GHz 睿频 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 8 / 8 |
| TDP（功耗） | 100 W | 12 W |
单核表现
- 单核跑分差距大约是 2.5 倍。
- 对日常浏览网页、Office 办公、轻度游戏等单线程工作来说，Athlon 能让系统感觉更“爽”，页面加载更快，游戏启动更短。
多核表现
- 多核跑分相差不大，只有约 10%。
- 两者都能应付多任务，但因为 Atom 的每个核心本身就弱，所以即使有八个核心，也不如四个强劲核心的总和。
功耗与体积
- Athlon 的 TDP 为 100 W，需要普通桌面风冷散热器和较大的机箱。
- Atom 的 TDP 像 12 W 那样低，几乎可以直接焊到主板上，适合极小型机箱或嵌入式项目。
可否超频
- Athlon 可以超频，进一步提升性能；Atom 则固定不变。
用例对照
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家用主机：办公 + 流媒体 + 少量游戏 | Athlon X4 750K |
| 小型 NAS / 私有云服务器 | Atom C2730（省电、占空间小） |
| 嵌入式设备 / 机顶盒 / 路由器 | Atom C2730 |
| DIY 桌面电脑 / 游戏机顶盒 | Athlon X4 750K |
小结
- Athlon X4 750K 在实际使用中会显得更“流畅”，尤其是单线程任务；但它也更耗电，需要更好的散热。
- Atom C2730 的优势在于极低功耗和足够的核心数，适合长时间运行且对性能要求不是很高的场景。
根据你平时最常做的事情来挑选：想要速度感，就选 Athlon；想要省电、体积小，就选 Atom。
