先说结论:
| 对比点 | Athlon X4 750K | FX 4130 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 86 | 85 |
| 多核跑分 | 276 | 340 |
| 主频 | 基础3.4 GHz → 睿频4 GHz | 3.8 GHz(无睿频) |
| TDP(功耗) | 100 W | 125 W |
| 插槽 | FM2(只能装在FM2主板) | AM3+(兼容更多主板) |
两颗芯片在单个核心上的表现几乎一样,差别只有一点点。也就是说,如果你只是打开浏览器、看视频或玩不太占用CPU的小游戏,它们都能给你流畅的体验。
当你开启多个程序,或者玩需要利用全部四个核心的游戏时,FX 4130 的多核跑分明显高于 Athlon。它可以更好地分担工作,让系统在后台运行多个任务时不会卡顿。
Athlon 的 TDP 是 100 W,比 FX 的 125 W 少了不少。这意味着它发热更少,风扇噪音更低,也更适合放在空间有限、散热条件不佳的小型机箱里。
Athlon 用的是 FM2 插槽,这种主板已经很老旧,后续升级空间有限;而 FX 用的是 AM3+,现在还有很多主板可选,未来如果想换更强大的 CPU 或显卡,升级路径更宽松。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐(看电影、上网) | Athlon X4 750K |
| 学习办公(文档、邮件) | 两者都 OK,但 Athlon 更省电 |
| 游戏(尤其是需要多核心的现代游戏) | FX 4130 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 大文件处理 | FX 4130 |
| 小型工作站 / 嵌入式系统 | Athlon X4 750K |
简而言之:
根据自己的日常需求挑一个就行啦!