| / |
|
|
| 主要参数 | R3 2300U | i5 1145G7E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 2300U | i5 1145G7E |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 2300U | i5 1145G7E |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
6
|
80
|
|
Shader
|
384
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
简要结论
Intel Core i5‑1145G7E 在几乎所有指标上都比 AMD Ryzen 3 2300U 强大：
AMD Ryzen 3 2300U 虽然性能略低，但仍足够完成日常办公、网页浏览、轻度娱乐等基本需求，而且同样只有15 W功耗，续航相当。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 / 视频观看 | 两者都能胜任 | 两者都在15 W之内，电池续航相近。 |
| 多标签浏览、同时运行多个程序 | Intel Core i5‑1145G7E | 拥有8线程和更大缓存，能让系统保持流畅。 |
| 偶尔玩轻量级游戏或需要一点图形处理 | Intel Core i5‑1145G7E | Iris Xe显卡拥有80个计算单元，比Vega 6强很多。 |
| 视频剪辑 / 图片编辑 / 程序编译 | Intel Core i5‑1145G7E | 多核得分高，内存带宽快，可快速完成渲染或编译。 |
| 极简笔记本 / 极小型设备 | AMD Ryzen 3 2300U | 虽然性能稍逊，但依旧能满足基础需求，且成本可能更低。 |
想象一下两台电脑是两位朋友：
Intel Core i5‑1145G7E 就像那位总能一次做十件事的朋友：他可以边听音乐边写报告，还能顺手打开几个浏览器标签，甚至还能玩点小游戏而不卡顿。无论是多任务还是需要一点图形处理，他都能轻松应对。
AMD Ryzen 3 2300U 则更像那位专注于自己喜欢的事情的朋友：他擅长做一件事，效率不错，但如果你让他同时跑太多程序，就会慢下来。不过，如果你只是用来刷微博、看视频、写Word，这位朋友完全没问题。
两者都只有15 W的“体重”，所以在电池续航上差别不大。但如果你想让电脑在多任务或稍微复杂的工作中保持流畅，或者偶尔想玩点游戏，Intel Core i5‑1145G7E 是更好的选择；如果你只需要完成最基本的日常操作，并且想要更简单、更省钱的方案，AMD Ryzen 3 2300U 就足够了。
