简要结论
| 对比点 | Athlon II X2 270u | A4 3400 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.0 GHz | 2.7 GHz |
| 制程工艺 | 45 nm | 32 nm |
| 缓存 | 1 MB二级缓存 | 每核512 KB二级缓存 |
| TDP（热设计功耗） | 25 W | 65 W |
| 内存支持 | DDR2 / DDR3 | DDR3‑1600 |
| 集成显卡 | 有时可用（取决于主板） | Radeon HD 6410D（显著更好） |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
A4 3400 的主频高出约30%，再加上更先进的32 nm工艺，让它在同样的两核配置下跑得更快。Geekbench 单核从278 提升到318，XinBench 单核也从52 跑到66，多核从104 跑到125——这几乎就是“快了15%~20%”。
A4 3400 拥有双核各自512 KB的二级缓存，比起全局1 MB的 Athlon 更细粒度，能让程序在访问数据时更少等待。并且它自带 Radeon HD 6410D 显卡，足以应付高清视频播放和轻度游戏；而 Athlon II X2 270u 要么没有显卡，要么只能靠主板芯片组提供的功能，画面会明显逊色。
Athlon II X2 270u 的 TDP 只有25 W，适合做迷你机箱、轻薄笔记本或电池供电设备。A4 3400 的65 W意味着需要更好的散热和电源，但也正是因为它更强大。
如果你只需要： 打开网页、收发邮件、看视频、偶尔玩点老旧游戏，或者想把电脑装进极小的机箱里，Athlon II X2 270u 就够用了。它省电、省空间，而且不需要太多散热。
如果你想： 在桌面上玩现代游戏（不一定是 AAA 大作）、同时运行几个应用程序、或者想让电脑在长时间工作后仍保持流畅，A4 3400 是更好的选择。它的高主频、多核心协同以及内置显卡都能给你更顺畅的体验。
简单说：A4 3400 是“桌面版”CPU，更强大；Athlon II X2 270u 是“低功耗版”，更节能、更小巧。根据你平时用电脑做什么来挑选即可。
