| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon II X2 210e | 赛扬E3400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
全核频率
|
2.6 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Regor
|
Wolfdale
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Athlon II X2 210e | 赛扬E3400 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR2
DDR3 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon II X2 210e | 赛扬E3400 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
-
|
先说结论：
两颗芯片都属于“入门级”，差距不大，日常办公、网页冲浪、看视频都能应付。
| 跑分 | 代表意义 | 两颗CPU表现 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 综合测试 CPU 单线程性能（加密、压缩、浮点等）。 | Athlon 210e 得到 342 分，比赛扬的 304 分高一些。 |
| XinBench 单核 | 模拟日常应用里单个核心的响应速度（比如打开软件、启动游戏）。 | 赛扬 得到 80 分，Athlon 的 68 分略低。 |
| XinBench 多核 | 同时跑两个核心的整体吞吐量（多任务或后台进程）。 | 赛扬 160 分 > Athlon 的 136 分。 |
但差距很小——几百分之差，对普通用户来说几乎感觉不到。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 仅浏览网页 / 写文档 / 看视频 | 两者都 OK | 都能流畅完成这些轻量任务。 |
| 偶尔玩老旧小游戏 / 开启几个标签页并排运行 | 赛扬 | 多核得分更高，多任务时稍微顺畅。 |
| 需要低功耗、低发热（如上网本、二合一笔记本） | Athlon | TDP 45W 比赛扬的 65W 少，散热更友好。 |
| 搭配已有主板（AM3 或 LGA775） | 根据插槽决定 | Athlon只能装 AM3 主板；赛扬只能装 LGA775 主板。 |
两颗 CPU 性能相近，只是细节不同：Athlon 更省电、更适合 AM3 系统；赛扬 在多任务下略快，更适合 LGA775 系统。根据你现有硬件和对功耗/发热的关注点来挑选即可。
