| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon II X2 210e | 赛扬E1600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
全核频率
|
2.6 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心架构
|
Regor
|
Allendale
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
65 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB
|
512K
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Athlon II X2 210e | 赛扬E1600 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR1
DDR2 DDR3 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon II X2 210e | 赛扬E1600 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
先说结论：
如果你想要一台省电、安静、主要用于上网、文档和轻度影音的电脑，
Athlon II X2 210e 更合适。
如果你需要一点更好的多任务处理能力，或者偶尔玩点老旧游戏、看高清视频，
Celeron E1600 会让你体验更流畅。
| 指标 | Athlon II X2 210e | Celeron E1600 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| TDP（功耗） | 45 W | 65 W |
| 单核 Geekbench | 342 | 283 |
| 单核 XinBench | 68 | 81 |
| 多核 XinBench | 136 | 161 |
Geekbench 把 CPU 在各种单线程工作负载下的表现做了标准化。这里，Athlon 的分数高出约20%，说明它在某些需要单线程快速响应的场景（比如打开网页、启动程序）里稍微快一点。
Athlon 的制程更先进（45 nm vs 65 nm），功耗只有45 W，比 Celeron 的65 W低不少。换句话说，Athlon 的机器会更安静、更省电，也不容易发热。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭上网、本地办公、轻度影音播放 | Athlon II X2 210e（省电、足够快） |
| 多窗口办公、偶尔玩老旧游戏、视频编辑（轻量级） | Celeron E1600（多核稍强、时钟略快） |
简单来说，如果你把电脑当成“随身工具”，只需要浏览网页、写邮件、看电影，那就选 Athlon；如果你想让电脑在后台还能跑几个程序，或者偶尔想玩点老游戏，那就选 Celeron。两款都是双核心，没有超线程，所以不适合极端重负载或现代大型游戏。
