| / |
| 主要参数 | Athlon II X2 220 | X2 B55 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.8 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.8 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Regor
|
Callisto
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
45nm
|
|
二级缓存
|
512 KB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
80 W
|
| 内存参数 | Athlon II X2 220 | X2 B55 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR2-1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon II X2 220 | X2 B55 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
先说结论:
如果你想要一点点更快的响应、更好的轻度游戏体验,或者打算自己手动调高一点频率,Athlon II X2 B55会是更合适的选择。
如果你更在意省电、散热小,或者已经有一套DDR3系统,想让CPU不再成为能耗瓶颈,那么 Athlon II X2 220 就足够用了。
| 对比点 | Athlon II X2 220 | Athlon II X2 B55 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.8 GHz | 3.0 GHz |
| TDP | 65 W | 80 W |
| 内存类型 | DDR3 | DDR2‑1066 |
| 超频 | ❌ | ✅ |
| Geekbench 单核 | 371 | 375 |
| XinBench 单核 | 73 | 79 |
| XinBench 多核 | 146 | 152 |
主频 + Benchmarks
功耗与散热
内存兼容性
超频能力
已有硬件?
想要一点额外性能?
关心功耗与噪音?
总之,两者差距不大,但如果你追求一点点更顺滑的体验并且硬件允许,B55 是更好的选择;如果你更注重低功耗和现代内存支持,则选择220 更稳妥。