| / |
| 主要参数 | X2 560 BE | i3 2100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
全核频率
|
3.3 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Callisto
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
80 W
|
35 W
|
| 内存参数 | X2 560 BE | i3 2100T |
|
内存类型
|
DDR2
DDR3 1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | X2 560 BE | i3 2100T |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | X2 560 BE | i3 2100T |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 86 | 82 |
| 多核跑分 | 172 | 225 |
| 线程数 | 2 | 4 |
| 功耗(TDP) | 80 W | 35 W |
| 核心架构新旧 | Callisto(2010) | Sandy Bridge(2011) |
| 指令集 | 没有 AVX、SSE4.2 等现代指令 | 有 AVX、SSE4.2、AES‑NI 等 |
| 主板兼容性 | AM3(老主板) | LGA1155(可选的低功耗主板) |
单核跑分几乎一样,说明两颗芯片在“只用一个核心”时的响应速度差别不大。无论是打开网页、写文档还是玩一些老旧游戏,两者都能满足。
i3 的四个线程(双核 + 超线程)让它在需要同时跑多个程序或多线程软件时,比 X2 的两个纯核心快得多。比如:
这就是为什么多核跑分高达225,而 X2 的172。
i3 的 TDP 仅35 W,意味着它更省电、更安静,也更容易搭配小型机箱或迷你主机。X2 的80 W 则需要更好的散热方案,如果你用的是老旧桌面机,这点也值得考虑。
i3 拥有更现代的指令集(AVX、SSE4.2 等),对新软件友好;而 X2 虽然有较大的缓存,但缺少这些新指令,某些应用可能无法充分利用其优势。
你已有 AM3 主板?
你想要低功耗、低噪音的小型机?
你经常做多任务或运行需要并行处理的软件?
你只是偶尔用电脑做轻度办公或玩老游戏?
简而言之:
i3 2100T 更适合想要更流畅、多任务、低功耗的用户;
X2 560 BE 则是老主板用户或对功耗没那么敏感的人可以考虑的选择。